делать необходимые покупки. Однажды в полицию позвонила испуганная женщина, сообщившая, что кто-то бродит по аллее за ее домом. Оказалось, что это был пациент, и
полиция вернула его в госпиталь. Администрация госпиталя, обеспокоенная возможным
подрывом репутации госпиталя, настояла на том, чтобы психотерапевт прекратил
работать с этой группой пациентов.
Вполне понятной реакцией психотерапевта на подобное событие будет чувство злости по
отношению к администрации госпиталя за то, что она не сумела проявить понимание, не
захотела признавать, что, пытаясь выработать подобные навыки у госпитализированных
пациентов, необходимо идти на определенный риск. Однако озлобление едва ли послужит
основным интересам психотерапевта, состоящим в том, чтобы группа оставалась
жизнеспособной. Возможный образ действий — пересмотр своих планов в отношении
группы, так, чтобы гарантировать, что подобные эпизоды в будущем не повторятся. Воз-
можно, имеет смысл продлить период, в течение которого пациенты имеют
сопровождающих, или же четко разделять тех, кому разрешено и не разрешено
самостоятельно отлучаться из госпиталя. Следует признать, что и руководство, и
психотерапевт одинаково заинтересованы в поддержании репутации госпиталя и в
улучшении функционирования пациентов. Но руководство в гораздо в меньшей степени
готово было
340
поступиться былым ради грядущего. Полезно также помнить о том, кто обладает реальной
властью. В данном случае это руководство.
В следующем примере окружающие, о которых идет речь, не являлись членами
212
организации руководителя группы.
Два социальных работника были заинтересованы в организации группы для подростков, уже совершивших правонарушение и считающихся подверженными риску повторного
правонарушения. Одна общественная организация согласилась предоставлять им свое
помещение дважды в неделю во второй половине дня, после окончания занятий в школе.
Комната, которой пользовалась группа, находилась на верхнем этаже, и чтобы добраться
до нее, членам группы необходимо было миновать ряд работающих офисов. Эти походы
сопровождались шумом и хулиганскими выходками, что вызывало недовольство и
жалобы. Скандал разразился, когда несколько членов группы разукрасили стены комнаты, в которой собиралась группа. Группа была лишена права пользоваться этим помещением.
В данном случае поведение членов группы имело реальные последствия — они были
лишены места встреч. Бесполезно было уповать на то, что члены общественной
