Группы как инструмент психологической помощи

Благодаря подобным исследованиям человек, занимавший девиантную позицию, часто

переходит от некритических воззрений в отношении того, что некий конкретный тип

поведения, или самовосприятия, или мировоззрения является априорно заданным и не

подлежащим сомнению, к признанию факта, что это есть нечто не заданное, а требующее

исследования и понимания. Динамика группы помогает человеку совершить переход с

эго-синтонной (ego-syntonic) на эго-дистонную позицию.

Обобщая вышеизложенное, скажем, что с точки зрения воздействия на конкретных людей, нормы и убеждения могут приносить вред, в буквальном смысле приводя индивидов в

противостояние с тем, с чем они смириться не могут, или помещая их в такую позицию, где они подвергаются осуждению или нападкам. Нормы и убеждения могут также

являться непсихотерапевтическими или антипсихотерапевтическими в том смысле, что

способны удерживать группу от исследования важных областей, таким образом

ограничивая ее полезность. С другой стороны, нормы и убеждения нередко выполняют

позитивную функцию, обеспечивая ощущение достаточной безопасности для исследо-

вания порождающих беспокойство вопросов или для опробования новых типов

поведения. Типы норм и систем убеждений, на которых базируется работа группы, имеют

критически важное значение, и в них-то и заключается вся разница между бесплодной или

даже вредной группой и группой, приносящей конкретную пользу.

4. Группы различаются по сплоченности и проницаемости своих границ. Хорошей

сплоченностью обладает группа, члены которой испытывают ярко выраженное ощущение

31

принадлежности к этой группе, находят ее притягательной и не испытывают сомнений

относительно того, кто является, а кто не является членом группы. В таких группах

границы ясно обозначены и сравнительно непроницаемы. Членам и всем остальным не

только совершенно ясно, кто принадлежит группе, но и сам уход из группы является

выдающимся событием, равно как и появление в ней кого-то нового. В

противоположность этому, группа, отмеченная слабой сплоченностью, обладает более

проницаемыми границами. Как для членов группы, так и для всех остальных менее

очевидно, кто принадлежит группе: члены группы рассматривают ее с более

отстраненных позиций, и она значит для них гораздо

52

53

меньше. Уйти из группы очень легко, и это событие представляется сравнительно

малозначительным как для самого уходящего, так и для тех, кто остается. Подобным же