друга к повышен­ной бдительности. Все шло согласно ритуалу, пока заведующий мас­терскими С. Н. Чусовитин не припомнил старую историю:

«15—20 лет тому назад было дело предателя Ягоды, возмущались в те годы, когда наркомом был Ежов. Эти явления повторялись. Сле­довательно, здесь какая-то закономерность. Необходимо усилить по­ложение руководящих партийных работников, сделать их независи­мыми от органов НКВД».

Видимо, он добавил в адрес органов несколько совсем нелицепри­ятных слов, так как секретарь партбюро в заключительном слове вы­ступлении поправил оратора, заметив, что честные люди встречаются и среди сотрудников госбезопасности. Языки развязались. От обще­политических сюжетов коммунисты перешли к обсуждению внутрен­них проблем. Доцент Гуревич раскритиковал ректорат и партбюро за неправильную кадровую политику:

«...тов. Раик ушла по собственному желанию, хотя фактически ее выжил профессор Черников. С историко-филологического факуль­тета уволили тт. Кертмана и Черевань. Кертмана уволили с наруше­нием советских законов (член месткома). <...> Теперь оба ходят без работы. У нас были и проявления антисемитизма, которым не был дан соответствующий отпор.

Михаил Гилерович Гуревич, как это явствует из протокольной записи, недвусмысленно обвинил руководство университета в юдо-фобии, чьей жертвой и стал доцент Кертман. Секретарь партийного бюро В. В. Кузнецов счел нужным

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату