работали большими начальни-
ками.
Видя, что ректор карликового вуза к нему не ровно дышит, что он его недооценивает и не назначает на вышестоящую долж-
ность, Пургенов решил остепениться. Будучи по образованию юри-
стом, он решил защитить кандидатскую диссертацию по педагоги-
ке. Да-да, по педагогике, т.к. цена вопроса здесь была много мень-
ше, чем, например, по юриспруденции или по экономике. За три
года он собрал материал, оформил в одном военном институте со-
искательство, сляпал диссертацию, сдал кандидатский минимум –
экзамены по философии, иностранному языку и специальности, но
выйти на предзащиту так и не смог. Дело в том, что в последние
годы научная работа стала слишком коммерционализированной.
Отчасти из-за того, что в вузах преподаватели получают гроши, от-
части от того, что сфера практического применения знаний ученых
сильно ограничена, любое телодвижение, связанное так или иначе с
написанием и защитой диссертаций стало коммерчески выгодным
предприятием. Теперь уже в России, да и в других бывших совет-
ских республиках, появились долларовые миллионеры – учёные
юристы, экономисты, медики и т.д. Механизм этот крайне прост.
Сначала соискатель, или диссертант, должен выбрать тему свой
диссертации. Сделать это в одиночку практически не возможно. И
тот на помощь, за небольшие деньги, разумеется, приходит науч-
ный руководитель, который за месяц может сформулировать тему,
236
а ещё за месяц-другой может набросать и план самой диссертации,
т.е. название глав и параграфов. Но эта услуга стоит гораздо боль-
ших денег. Наивно полагать, что это имеет какой-то научный
смысл или практическую значимость. Вовсе нет. Но, без формально
обозначенных в диссертации новизны, практической значимости и
научной ценности не может быть никакой защиты. Всегда должен
быть экономический эффект от многолетнего труда ученого. По
классическим канонам кандидатская диссертация пишется не менее
трех лет, а на написание докторской должно уходить не менее деся-
ти. Но при этом никто не гарантирует, что зашита вообще состоит-
ся.
В конце семидесятых годов то ли в Москве, то ли в Ленингра-
де, а может быть даже в Свердловске, была успешно защищена
диссертация на соискание ученой степени – кандидата экономиче-
ских наук. В основе работы лежали экономические выкладки, ма-
тематический анализ изменения длины строевого шага в Советской
Армии и ВМФ. Известно, что в Уставе зафиксирована длина строе-
вого шага как 65-70 см. Известно, так же, что сроки ношения обуви
военнослужащих рассчитаны на определенное количество шагов и,
соответственно, на пройденную ими дистанцию за календарный
срок носки. Если же научно обосновать и доказать, что из-за все-
общей акселерации призывного на службу контингента за послед-
ние 40 лет телеметрические показатели бойцов выросли, т.е. при
более высоком росте шаг стал длиннее, то изменив в Уставе длину
строевого шага всего на 2 см. можно при той же общей дистанции
пути увеличить срок носки обуви, что в целом по стране даст
