Конец экономической мифологии кудрина

успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай)

в первые

10– 15

лет

промышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешёвыми

и отработанными

до мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая,

и здесь

намерена действовать совершенно противоположными методами.

Миф пятый: предстоящие успехи государственных корпораций

Ещё одна беспочвенная мечта связана

с близкими

успехами государственных корпораций. Утверждается,

что любые

промышленные прорывы

в разных

странах обеспечивались именно

с участием

государства

в программах

развития,

и Россия

должна идти

по этому

пути. Отчасти это

верно —

но страны,

прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего

для вывода

своей продукции

на мировой

рынок.

В России же

псевдогосударственные корпорации создаются

для установления

монополии

на внутреннем

рынке, закачки государственных средств

и последующего

акционирования (приватизации).

Сегодня

в российских

госкорпорациях консолидируются неконкурентоспособные

активы —

обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства,

в планах

которых внешняя экспансия вообще

не стоит.

Это дискредитирует саму идею участия государства

в процессе

модернизации

и

ставит

под сомнение

возможность нашей страны встать

в один

ряд

с промышленно

развитыми державами.

В общем,

за последние

десять лет мы столько всего услышали

о наших

достижениях, основанных

на самом

деле

на высоких

нефтяных ценах, низких процентных ставках

на Западе

и пузырях

на фондовых

рынках,

что уверовали

в “мощный

прорыв”

и “гигантский

потенциал” России. Сегодня пришло время потребовать доказательств.

И лишний

раз убедиться

в том,

что их

нет.

С небес

на землю

Так

как же

можно охарактеризовать ту сытую,

но недолгую

эпоху, окончание которой мы отмечаем

в эти

дни? Эпохи паразитирования

на природных

богатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры

в бесконечное

процветание?

Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет”

или “нефтяного

благоденствия”,

а также

учитывая,

что на протяжении

последних лет балом правил рост потребления, назовем этот период экономикой иждивенческого спроса.

Цены

на сырье

брали

всё новые

рубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год

от года

возрастали.

И экономика,

и государство

всеми силами стремились поддерживать потребительский спрос.

Ещё бы:

прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить

в любой

забегаловке,

а кредитные

карты отправлялись

по почте.

“Активируй

!” —

таков был лозунг вчерашних дней.

За период

2000–2007 гг. оборот розничной торговли вырос

в 4,6 раза,

среднедушевые доходы

населения —

в 5,5 раза,

кредиты физическим

лицам —

в 72,5 раза

(!),

а ВВП —

всего

на 72,0 %

(промышленное производство

и того

меньше —

на 64,2 %).

Всё общество

,

от бюджетников

до олигархов, привыкло жить

в долг

, часто даже

не имея

стабильной работы

или перспектив

увеличения зарплаты. Государство потворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза на увеличивающиеся зарубежные займы, объёмный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта

и

загнивание собственного производства.

В жертву

экономическому росту, основанному

на культе

потребления, была принесена даже борьба

с инфляцией

—

считалось,

что удвоение

ВВП любой ценой

для страны

важнее, чем уменьшение инфляционного налога.

В России

стремительно образовывался

и нагло

матерел новый средний класс

из тех,

кто имел отношение

к бюджетным

средствам, нефтянке, торговле, недвижимости.

При росте

в

2000– 2007 гг. среднемесячной начисленной зарплаты

по экономике

в целом

в 6,1

раза довольствие работников государственного управления увеличилось

в 6,2

раза, сферы

торговли —

в 6,6

раза, секторов операций

с недвижимостью

и финансовой

деятельности —

в 6,8

раза.

В то же

время зарплата

в обрабатывающих

производствах возросла всего

в 5,5

раза.

Россия отрывалась. Новости

из мира

новоявленных нуворишей

и профессиональных

содержанок превратились

в будничную

хронику первых полос. Социальное расслоение проявлялось

не только

в увеличении

материального разрыва между богатыми

и бедными

,

но и

в насаждении стандартов потребления, недоступных

для абсолютного

большинства граждан страны. Иллюстрациями стали

и

автомобили

за сотни

тысяч долларов,

и

бессчётные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина,

и

перекос

в жилищном

строительстве

от массового

жилья

к бизнес

-классу

и элите.

Сделано

в России

Анализировать прошлое всегда проще, чем форматировать будущее.

И всё же

возьмём

на себя

смелость утверждать,

что

страна нуждается

в кардинальной

смене курса

от экономики

иждивенческого спроса

к экономике

предложения, основанной

на мобилизации

всех имеющихся ресурсов

для развития

собственного производства. Метафора