лее важной, на присяжных уголовного суда. Эти присяжные представляют собой превосходный образчик толпы разно-
родной, неанонимной. Мы находим тут и восприимчивость к внушению, и преобладание бессознательных чувств вместе
со слабым развитием способности рассуждать, и влияние вожаков, и т. д., и т. д. Изучая эту категорию присяжных, мы
можем наблюдать интересные образцы ошибок, которые могут быть сделаны людьми, не посвященными в психологию
масс.
Присяжные, прежде всего, дают нам прекрасный пример того, как мало имеет значение, с точки зрения принятых
решений, умственный уровень отдельных индивидов, входящих в состав толпы. Мы уже раньше говорили, что ум не
играет никакой роли в решениях совещательного собрания, касающихся общих, а не исключительно технических вопро-
сов. Суждения, высказанные относительно общих вопросов собранием каменщиков и бакалейщиков, мало отличаются
от суждений ученых и артистов, когда они соберутся вместе для совещания по этим вопросам. В разное время, а именно
до 1848 года, администрация делала очень тщательный выбор лиц, призванных исполнять обязанности присяжных, ос-
танавливаясь преимущественно на людях просвещенных, профессорах, чиновниках, литераторах и т. д. Теперь же при-
сяжные набираются преимущественно из мелкого купечества, лавочников, хозяев, рабочих и служащих. И к величайше-
му удивлению специалистов, статистика указала, что, каков бы ни был состав присяжных, решения их бывают тождест-
венны. Сами судьи, как бы они ни относились враждебно к учреждению присяжных, не могли не признать
справедливости этого факта. Вот как высказывается по этому поводу бывший председатель уголовного суда Бернар де
Гляже в своих «Воспоминаниях».
«В настоящее время выбор присяжных находится в действительности в руках муниципальных советников, которые
записывают одних и исключают других по желанию, руководствуясь политическими и избирательными соображениями, связанными с их положением... Большинство выбранных состоит из коммерсантов, не столь крупных, как те, которые
выбирались в прежнее время, и из служащих в разных ведомствах... Но все мнения и все профессии сливаются в лице
судей, причем некоторые из них обнаруживают горячность неофитов; дух присяжных, таким образом, не подвергся изме-
нениям и
Из этой цитаты мы удерживаем лишь выводы, вполне справедливые, но не объяснения, так как они не верны. Удив-
ляться тут нечему, ибо психология толпы, а следовательно, и присяжных, большей частью не известна ни судьям, ни
адвокатам; доказательством тому может служить, например, следующий факт, изложенный автором вышеприведенной
цитаты. Один из самых знаменитых адвокатов уголовного суда, Лашо, систематически пользовался своим
