Психология толп

В парламентской толпе наблюдается большинство черт, общих разнородной, неанонимной толпе. — Односто-

ронность мнений. — Восприимчивость к внушению и ее границы. — Роль вожаков. — Причины их обаяния. — Они

являются настоящими господами собрания, голосование которых представляется, таким образом, голосованием

небольшого меньшинства. — Могущество вожаков абсолютно. — Элементы их ораторского искусства. — Слово

и образы. — Оратор, не имеющий обаяния, не в состоянии заставить принять свои доводы. — Преувеличение

чувств, как хороших, так и дурных. — Автоматизм, выражающийся в известные моменты. — Заседания Конвен-

та. — Случаи, когда собрание теряет характерные черты толпы. — Влияние специалистов в технических вопросах.

— Преимущества и опасности парламентского режима во всех странах. — Он приспособлен к современным по-

требностям, но влечет за собою финансовые траты и прогрессивное ограничение свободы. — Заключение.

Парламентские собрания представляют собой разнородную толпу, неанонимную. Несмотря на различный их состав в раз-

ные эпохи и у разных народов, они все-таки обнаруживают сходные черты, причем влияние расы сказывается лишь в смяг-

чении или увеличении этих черт. Парламентские собрания в самых различных странах, в Греции, Италии, Португалии, Испании, Франции, Америке имеют очень большие аналогии в своих прениях и голосованиях и причиняют правительст-

вам одинаковые затруднения.

Парламентский режим, впрочем, является идеалом всех современных цивилизованных народов, хотя в основу его

положена та психологически неверная идея, что много людей, собравшихся вместе, скорее способны прийти к незави-

симому и мудрому решению, нежели небольшое их число.

В парламентских собраниях мы встречаем черты, общие всякой толпе: односторонность идей, раздражительность, восприимчивость к внушению, преувеличение чувств, преобладающее влияние вожаков. Но уже вследствие своего осо-

бого состава парламентская толпа имеет некоторые особенности, на которых мы здесь остановимся.

Односторонность мнений составляет важнейшую черту этой толпы. Во всех партиях, и особенно у латинских на-

родов, мы встречаем неизменную склонность разрешать самые сложные социальные проблемы посредством самых

простых абстрактных принципов и общих законов, применяемых ко всем случаям. Принципы естественным образом

меняются сообразно каждой партии, но уже вследствие своего нахождения в толпе индивиды всегда обнаруживают

стремление к преувеличению достоинства этих принципов и стараются довести их до крайних пределов. Вот почему

парламенты всегда являются представителями самых крайних мнений.

Самый совершенный образец односторонности таких собраний представляют якобинцы великой революции. Про-

никнутые догматами и логикой, с головой, наполненной неопределенными общими местами, якобинцы