В.В. Розанов. Семейный вопрос в России. Том II

поверху летать. Кстати, прямой совет: 'Держать на цепи' - запомним. В. Р-в.

*** То-то 'совоздыхающие миру' инквизиторы... Ну, это ваше распоряжение, а где же объяснение, мотив, доказательство? 'Моя лапа хочет'... Но уже настало время, когда мир скажет вам: 'А мое сердце не хочет', да и скажет так же без мотива, без объяснения, люто и сухо, как вы ему говорили доселе. В. Р-в.

**** Почему 'посему'? В 'сем' ничего не содержится, кроме 2 строчек дерновского рассуждения: 'Вам Бог послал испытание - терпите'. Как это легко сказать. Вот я безлично и вообще упомянул о 'плате за труд', о подозрении 'мзды' в таинстве, и как вы забегали, заскрипели перья, полетели жалобы, не всегда гласные. Почему же себе вы не сказали: 'Потерпим, ибо испытания посылаются нам от Бога'. Явно, что Божие имя вы всуе произносите, употребляя его так же мало подумав, как когда вынимаете из кармана платок. В. Р-в.

***** Какое хитрое выражение; скопческая тенденция к расторжению браков. Так удлиняя мысль Филарета, католические патеры соблазняют невест и жен покидать женихов и мужей и идти к ним. Но я отвечу: лучше оставить (хоть и больно это) жениха для жениха и мужа для мужа, чем для вас, неумолимых 'врагов семени жены'. В. Р-в.

______________________

Если есть примеры вступивших в незаконные браки и не подвергшихся действию церковного правосудия, то это потому, что духовному начальству не было средства правильно узнать вину и степень ее и призвать виновных к суду. Такие примеры не ведут к тому, чтобы оказать покровительство незаконному сожитию, или полосочетанию, которое открыто подвергнуто суду и действительно осуждено, подобно как примеры людей, похитивших чужие вещи и укрывшихся от суда, не ведут к тому, чтобы уличенного похитителя поставить наряду с невинными*.

______________________

* Скажите, уравнивает с ворами. О, как понятны детоубийства, притоны Скублинских. Куда бежать от осуждения? Осуждающий беспощаден. Но... 'виноград' уже ныне 'зелен': государство объявило правилами 29 июня 1902 г. равную правоспособность материнской семьи с отцовскою и передачу детям законного наследства и фамилии матери. Примеч. 30 августа 1902 г. В. Р-в.

______________________

Что касается ссылки г. Розанова, стремящегося доказать, что брак не есть таинство, на г. Филиппова, который 'приводит в длинном ряде историческо-канонических доказательств следующий разительный пример из законодательной практики наших дней: когда еврейская или немецко-лютеранская семья, состоящая из мужа, жены и детей, переходит в православие, то отношения членов семьи считаются законным православным браком без требования, чтобы они повенчались в православной церкви. Крещение соделало таковую еврейскую семью православною; но что соделало православно-христианским их брак? Очевидно, не еврейское венчание, а только простой факт супружества, совершенно равно качественный и равно количественный нашим нелегальным семьям, если, оговорюсь, - они честны, верны и чисты', - то здесь Церковь, допуская такие браки, держится слов Апостола (1 Кор. 7, 14): 'Неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы!' Св. таинство крещения еврейской семьи, очищая ее первородный грех*, очищает вместе с тем и все нечистое и греховное, что было в этой семье до 'крещения', что, след., было не чисто и в их плотском сожитии, если только оно заключено было по форме, принятой и утвержденной у данного народа, а не было простое сожительство, бесформенное**. - Кроме того, для тех, принимающих христианство, евреев, или вообще иноверцев, принимающих православие, кои этого пожелают, убедясь в благотворности той помощи, которая дается верующим именно в св. таинствах Церкви, - для тех совершается и самое браковенчание, т. е. преподается им св. таинство брака, для благословенного рождения и воспитания детей, чтобы они были святы.

______________________

* Помешались на 'первородном грехе', забыли слова Спасителя: 'Кто скажет ближнему своему рака (='глупый человек'), уже подлежит геенне огненной'. В. Р-в.

** У евреев заключение брака считается гражданским договором, контрактом, и притом на временное сожительство. Какое же к этому отношение имеет таинство крещения? С контрактами таинства не связываются. Просто государство признает благоустроенную семью, с детьми. Не разрушает ее. Так следует поступить и с 'незаконными сожитиями'. Просто надо признать их и оформить, вписав в один паспорт и одну метрику сожительствующих и детей их, 'в благословение будущему'; а вчерашние истлевшие связи (документы о них) порвать (если, напр., это есть сожительство еще не разведенных супругов). В. Р-в.

______________________

Из всех означенных рассуждений можно видеть*, что у нас наблюдается святость благословенного брака более строго** и более лучшими средствами, чем тот способ, какой разумеет в своих статьях г. Розанов.

______________________

* Ничего не видно. В. Р-в.

** Можно еще 'строже': просто запретить всем жениться и выходить замуж. А на просьбу желающих вступить в брак отвечать бы: 'Э, чего захотели; дорог этот бриллиант. Под семью замками храним, - брак- то. Никто не видит, сами на него не смотрим, только по книгам числится и знаем, что есть. Повенчать? Нельзя! Что вы! Иоким и Анна состояли в браке, так они - святые, 'богоотцами' наречены. А вы кто? Мещане? Купцы? - и купцам нельзя дать! Дворяне? Не взыщите - и дворянам не даем. Этого святого таинства можно сподобиться, только став святыми: проживите так жизнь, сподобьтесь канонизации, - и тогда придите и попросите: мы вам тогда дадим брак, а теперь не можем же мы его расточать всякому'. В. Р-в.

______________________

Православная Церковь не знает такой идеализации человека, которая, как говорят его защитники, слышится в словах г. Розанова. Последний напрасно, как говорит и г. А-т, ссылается на Божественное Начало, которое, говорит г. Розанов, 'определило брак, по существу, чрез рождение, и даже короче и уже - чрез 'прилепление' полов. Здесь не проведено линии между способами рождения 'в адюльтере', 'наложничестве', 'любви' и проч. Не сотворено самого понятия этого. Внебрачные рождения начал (?)тот, кто дал браку, существо (?) которого, - на основании слов Спасителя (?), есть полосочетание (?),кто дал браку неверное определение. На самом деле незаконных рождений нет. Прелюбодеяние началось от того, кто создал, сотворил идею, что можно, что есть способ касаться женщины неосторожно и внебрачно: тот и сотворил неосторожное к ней касание. Кто первый сказал: 'Она (или он) любит незаконно', - первый тот и развратил человечество'. 'Исцелить человечество от разврата - великая проблема. И ее исполнение - в объявлении, что нет незаконных касаний'.

Г. Розанов! Что вы говорите! Ведь, по вашим же словам ('Нов. Вр.' N 8858, столб. 3), заповедь 'не прелюбодействуй'* установлена самим Богом. Кто же, таким образом, развратил человечество? Не говорите ли вы здесь хулы** на самого Бога?

______________________

* Да не понимаете вы, в чем она состоит: вот корень всех ваших недоразумений. Вы словом 'не прелюбодействуй' ударили по слову