Яковлев из недавнего ярого ленинца превратился в такого же ярого антиленинца, что было типичной мимикрией для большинства (но не для всех) коммунистических лидеров.
Рассказывает Е. Яковлев:
«Когда меня представляли коллективу, я сказал: мне неинтересно, кто и где был вчера, больше заботит – кем вы станете сегодня... Не подействовало. В кабинет потянулся народ – один за другим рассказывали, как они ненавидели Кравченко и рвались на баррикады к Белому дому. Короче, допекли до того, что на общем собрании я рассказал анекдот: помните, после революции человек заполняет в анкете графу о социальном происхождении и пишет: «Сын крестьянки и двух рабочих...» Еще раз повторил – никого не собираюсь «проверять на девственность». В первую очередь меня волнуют чисто профессиональные качества.
То же происходило и с руководящим составом, бывшими заместителями Кравченко. Видимо, испытывая чувство неловкости за сотрудничество с предыдущим шефом, все они пришли с заявлениями об отставке. Большинство я отклонил...»
Первое, с чего начал свою деятельность на новом посту Яковлев, – это попытался вернуть на ЦТ гонимых его предшественником журналистов из родственного для него лагеря – либерального. В частности, он предложил Татьяне Митковой, Евгению Киселеву, Владимиру Молчанову, Дмитрию Киселеву, Александру Тихомирову и другим влиться в прежний коллектив. Те согласились. Однако далее последовало неожиданное – внезапно взбунтовался коллектив редакции, который не захотел возвращения изгнанников. В таких условиях от Яковлева потребовалась изрядная хитрость и изворотливость, чтобы вернуть своих соратников в Останкино, обрядив это в тогу демократии. Но когда этого не получилось, Яковлев попросту выгнал неугодных, закрыв попутно и ненавистную ему программу «Время», а своих вернул.Послушаем его собственный рассказ об этом:
«Что тут началось! Едва ли не забастовка. Оказывается, Миткова трудный человек, Киселев что-то высказал на собрании. Молчанов кого-то обвинил. Тихомиров произнес неэтичные фразы. Я был поражен. Дикое противостояние, отторжение, нежелание принять. Эти люди на все смотрели «изнутри ящика», исключительно со своих позиций. Как быть? Придумали с Сагалаевым конкурс двух бригад – «Времени» и «ТСН». С Какучая (тогда – главный редактор студии информационных програм. –
После первой недели (конкурс начался 2 сентября. –
Демарш, о котором упоминает Яковлев, заключался в следующем. В послесловии к программе «Время» от 15 сентября корреспондент Алексей Денисов сравнил конкурс, устроенный новым руководством, с соцсоревнованием. Он также заявил, что пока по Останкинскому телецентру бегают крысы и условия труда близки к скотским, – до конкурсов ли?
18 сентября состоялось собрание коллектива студии информационных программ (на нем присутствовал и Яковлев), на котором было принято решение: конкурс-соревнование в том виде, в каком он проводился, осудить и выразить полную поддержку Ольвару Какучая. Кроме этого, в резолюцию был добавлен еще один пункт: сохранить старое название программы – «Время». Однако на том же собрании Яковлев сообщил собравшимся, что в таком виде редакция существовать не будет. Что принято решение о создании информационного агентства. Так оно и вышло – еще до распада Союза «Время» ушло из эфира, а вместо одной информационной программы появились сразу несколько коротких новостных передач. Вместо студии информационных программ было создано Информационное телевизионное агентство (ИТА). Главных редакторов заменили директора и продюсеры – все ставленники либерала Яковлева.
Тогда же от Гостелерадиокомпании официально отошел третий канал. Это произошло после того, как на седьмой сессии Моссовета от 15 октября депутаты постановили учредить самостоятельное Московское телевещательное предприятие (МТП) на базе студии московских телепрограмм.
За день до этого коммерческий канал «2х2» начал еженощно (с 23.00) транслировать пятидесятиминутный (!) вечерний выпуск новостей Би-би-си. Это оказалось возможным в силу того, что именно «2х2» владел эксклюзивным правом трансляции программ общеевропейского телеканала «Супер ченнел», штаб-квартира которого находится в Лондоне.
Вдохновленные тем, что к руководству ЦТ пришел либерал-демократ, его сподвижники начали движение в сторону разгосударствления ЦТ и передачи его в частные руки. Так, в ноябре известный предприниматель, управляющий Российской товарно-сырьевой биржей (РТСБ) Константин Боровой обратился к Е. Яковлеву с предложением акционировать ТВ. Но тот назвал письмо, с которым к нему обратился Боровой, «наглым». Иного ответа от руководителя ЦТ трудно было ожидать – еще жив был Советский Союз, и отдавать телевидение в руки новоявленных капиталистов никто не собирался. Во всяком случае пока. Однако эта идея уже витала в воздухе, и Боровой, что называется, бежал впереди лошади. Сам он в интервью «Независимой газете» подробно изложил суть своей проблемы. Приведем отрывки из этой беседы:
«Я готов взять на себя обязательство разработать проект приватизации – организовать распространение акций, договоры с дистрибьюторами, рекламу и т. д. Мы подготовили его и готовы взять на себя риск по выполнению. Мы хотим выпустить акции и распределить их между большим количеством вкладчиков. В демократической стране мощный институт телевидения должен быть независимым. Это должна быть коммерческая организация, «паблик компани», зависящая только от финансов. Его единственной целью должно быть получение прибыли. Проект обойдется примерно в 300 000 рублей, но, вероятно, его стоимость дойдет до 2 000 000. Планы приватизации могут составлять до 5% общей стоимости.
Рыночная цена телевидения: зданий в Останкине, техники, «ноу-хау» – примерно 5 миллиардов рублей. Мы готовы, распространяя акции, обеспечить миллиардов 10—15. Если там вообще хоть что-то осталось. Телевизионная техника разваливается, пополнения нет. Ощущение такое, что никому это не надо, Яковлеву тоже. Он, кажется, и сам не знает, что у него там есть и что кому принадлежит. 40% телевидения ему не подчинено, хотя он думает, что это не так. Там вовсю идет работа «налево» – через рекламу, сдачу монтажных и т. д. Телевидение отнимается у налогоплательщика. Очень важно, чтобы осталось, что приватизировать. А эта штука можеть приносить государству огромные деньги. Все равно они начнут акционирование, никуда не денутся. Государство задолжало народу сотни миллиардов – не имея товарной массы, оно должно расплачиваться недвижимостью. Приватизация все равно идет, но идет анархически, это – аппаратная приватизация...
Я глубоко уважаю Яковлева, с этого я и начал свое письмо. Его позиция – позиция интеллигентного человека: всех примирить. Но за это время все разворуется. Мы видим прогорающее предприятие и говорим: «Давайте мы сделаем его рентабельным». «Нет, – отвечают нам менеджеры от государства. – Вот ни за что». Их волнует еще вопрос о том: «А как же Президент станет выступать по частному телевидению?» Но во всех странах частные компании борются за то, чтобы президенты выступали у них, это вопрос престижа. Там никто не будет передавать нудятину вроде заседаний Верховного Совета. А если будет, то только если за это заплатят. Приватизированное предприятие не допускает диктата...
Мониторинг показывает, что телевидение Яковлева значительно консервативнее телевидения Кравченко – в отношении частных предприятий и в отношении рыночной экономики. Мы идем к рынку – населению надо дать правильную ориентацию. Яковлев этого не делает. Зачем? Телевидение – типичная госструктура. Председатель обладает полной властью. И управляет методом командных указов... Опять – воля одного человека во всей структуре. Это страшно...»
Провозглашенная новым руководителем ЦТ идея конкурсности привела к тому, что крупные объединения
