человеческие посредники, ни таинство причастия не являются необходимыми предпосылками получения спасения. И они поверили и испытали на себе, что значит оправдание по благодати, через веру в Кровь Христа. В результате многие из этих католиков оставили католи ческую церковь, так как считали, что полученные ими через чтение Библии убеждения несовместимы с учением католической церкви. Другие остались в церкви, чтобы распространять свои убеждения, поскольку смотрят на церковь как на своего рода миссионерское поле. Есть и такие, которые считают, что их библейские поня тия о покаянии и возрождении не противоречат догмам церкви. В последнее время бывают и такие случаи, когда еванге лические христиане оставляют свои церкви и вступают в католическую церковь. Согласно их пониманию, лишь там они нашли предпосылки того, что позволяет им на практике осуществлять свое представление о церкви. Грегор Даллиард, в прошлом священник, который в 1988 г. был отлучен от церкви, так как объявил небиблейским догмат о Марии и некоторые другие догматы католической церкви, пишет, основываясь на собственном горьком опыте: «Католик не может исповедовать одного лишь Иисуса Христа. Он должен принимать все учения Пап, которые из века в век добавлялись к Библии, и верить им. Каждый римский католик своим членством подтверждает свою веру в то, что для спасения, наряду с учением Иисуса и апостолов, необходимы или по крайней мере должны приниматься во внимание 1752 положения о вере, разработанные Ватиканом. Иисус Христос в Своем Слове возвестил волю Отца, ни о чем не умолчав. Иисус Христос не заслуживает того, чтобы кто-то исповедовал Его устами, а в сердце и на практике поддерживал человеческие постановления и даже учения о бесах — на том основании, что в этой системе можно совершать служение… Помыслим только о том, как Ватикан обращается с Богом и людьми. До Второго Ватиканского собора все некатолики, в том числе верные Библии христиане, пре давались Папами анафеме, так как человек может попасть на небо только через римско-католическую церковь и так как всякое другое религиозное убеждение противоречит Ватикану. Это учение подтверждалось во все века на всех соборах. Сегодня все те, кто вчера был проклят, названы братьями. Ватикан с распростертыми объятиями принимает их и прижимает к груди новой экуменической церкви… Как это стало возможным? Второй Ватиканский собор, по сути, утверждает, что в прошлые века Бог римских католиков со своими Папами жестоко ошибался! Это коварная тактика, которую сегодня применяет Вати кан. Чтобы остановить развал своей системы, происходящий вследствие выхода из нее многих членов и присоединения их к свободным церквам или сектам, они льстиво называются друзьями или даже братьями. Тем самым христиане удерживаются от исполнения своего библейского долга, и их позиции ослабляются. Ватикан теперь может надеяться, что друзья и братья не будут противостоять его учениям и представлениям, т.е. конфронтации больше не будет».8 Если Грегор Даллиард прав, то евангелические христиане с их установкой – «евангелические христиане и католики являются братьями и сестрами во Христе» – попали в обманчивую ловушку. Они содействуют тому, что миллионы католиков, вероятно, не будут уже иметь возможности услышать библейское Евангелие, оставаясь в своем роковом заблуждении и стараясь достичь Божьего благоволения через добрые дела, через единственную спасающую церковь, через использование таинств и ходатайства Марии и святых. Католицизм несовместим с сущностью новозаветного христианства. Президент Баптистского союза Мексики Роландо Гюте– рец-Кортес полностью прав, выражая мнение, что эта декларация «умело блокирует ответственность евангелических христиан за распространение христоцентричной спасительной вести».9 Как я оправдаюсь перед Богом? Мартин Лютер и другие реформаторы выстрадали этот вопрос. Они ревностно исполняли все предписания церкви, не получая при этом мира с Богом. Не помогали ни участие в таинствах, ни паломничества, пока они не взялись за Священное Писание. При изучении Послания к Римлянам у них открылись глаза, и они не только осознали свое гибельное состояние, но и познали великий дар праведности по благодати: «…Ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, Которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру… к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса. Где же то, чем бы хвалиться? уничтожено. Каким законом? законом дел? Нет, но законом веры. Ибо мы признаём, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона» (Рим. 3,22—28). Гейдельбергский катехизис приводит ответ реформаторов на вопрос 60: «Каким образом ты оправдываешься перед Богом?» с такой ясностью, что и сегодня, по прошествии более 400 лет, едва ли можно выразиться более ясно и точно: «Исключительно посредством веры в Иисуса Христа. Хотя совесть обвиняет меня в том, что я тяжко согрешил против всех заповедей Божьих и ни одну из них не исполнял и что я склонен ко всякому злу, однако Бог без моих заслуг, только лишь по Своей милости, дарует мне совершенное удовлетворение, праведность и святость Христову, как будто бы я никогда не имел никакого греха и проявлял то послушание, какое проявил за меня Христос — если я верою сердца принимаю Его благодать». Это Евангелие, эту Благую весть реформаторы с великой радостью и авторитетом проповедовали прежде всего в католической церкви. И они видели, как люди, находящиеся во власти вековых заблуждений, понимали и с благодарностью принимали Евангелие. Какой же была реакция Рима? Отлучение от церкви, пре следования, пытки, костры, массовые убийства во имя Божье по всей Европе. Как реакция на учение реформаторов, последовал собор в Триенте, где в 1547 г. было осуждено учение Лютера об оправдании. Там были приняты следующие положения, обязательные и для нынешних католиков: «Кто утверждает, что грешный человек оправдывается исключительно верою, понимая при этом, что ничего другого для достижения благодати оправдания не требуется и что нет необходимости собственными делами приготовиться к этому, да будет анафема».10 «Кто утверждает, что оправдывающая вера есть не что иное, как упование на Божественное милосердие, которое ради Христа отпускает грехи, или что этого упования достаточно для получения спасения, да будет анафема».11 Решение неизбежно для каждого искреннего христианина; невозможно признавать и то, и другое, так как речь идет об основах веры и о личности Сына Божьего. Невозможно считать библейским учение о спасении ис ключительно по благодати и в то же время вместе с церковью отлучать и осуждать того, кто убежден в оправдании грешника на основании его упования на Божественное милосердие ради Христа. Или я верю церковному учению, что вне католической церкви нет спасения, что я возрожден посредством крещения и что полученная в крещении новая жизнь укрепляется посредством таинств, возрастает посредством добрых дел и сохраняется посредством ходатайств Марии и святых — или я верю вместе с апостолами, что спасение можно обрести исключительно в Личности нашего Господа Иисуса и в совершенном Им деле искупления: «…нет ни в ком ином спасения; ибо нет другого имени под
