надо было слушать.
Но между 17 и 18-м октября над Петербургом пронеслась ночь, — очень холодная, ветреная ночь, гнавшая воду встречь. Облака летели шибко, то открывая луну, то затеняя ее слева. С брандвахты производились выстрелы, возвещавшие, что вода быстро идет выше линии… Обитатели низких подвалов не гасили своих грошовых свечек, а на Италианской [1752] в редакции 'Нового времени'… переставляли мельницу… С мелкой крупчатки жернов поставили на крупный растряс, и 18 октября в № 3104 подают такой перемол:
'Опасные обобщения' — 'Заметка 'Московских ведомостей' об участии офицеров в преступлениях нигилистической крамолы наводит на серьезные размышления. Мы никогда не позволяли себе забывать ту осторожность, которая необходима при распространении преступления одного лица на всю корпорацию'.
И нововременцы начинают упрекать 'Московские ведомости' что те 'делают историческую ошибку'. Нововременцы <начинают> припоминать им Лаврова[1753], Дубровина[1754], Суханова и других, включительно до Арнгольда, Сливицкого и Сахновского[1755], вины которых относятся еще к 1863 <!> году. 'Вчерашнее' у нововременцев не пошло дальше этого, а кажется могло бы идти не только до 1825 года[1756], но и до 'смутного времени', когда 'вожди перебегали из лагеря в лагерь к тушинскому вору'. И это не было предречено Достоевским… Но все это ушло мимо памяти и даже мимо желания нововременцев как-нибудь согласить то, что вчера еще ими наговорено под впечатлением 'Бесов', из которых 'надо экзаменовать' губернаторов, читающих Щедрина… 'Всего более надо бояться обобщений', — пишет 18 октября 'Новое время'. — Это 'соображения, которые мы считаем полезным напомнить 'Московским ведомостям'. — От грошовой свечки Москва горела'… Так эти вертуны дошли и до 'грошовой свечки', которую они сами никогда не зажигают, потому что 'никогда не позволяют себе забывать осторожность', — а вот 'Московские ведомости', те де опасно ходят с 'грошовой свечкой'.
По газетным обычаям такие выхилясы и выкрутасы называются полемикою, и иногда извиняются будто ее требованиями, но простой, со здравым смыслом человек, послушав это пустомельство, пожалуй, сказал бы:
— 'Эх ты, мелево, мелево! — вразуми, ты себя хоть отселева!'
В. Г. Короленко — критик Достоевского
I. Короленко о Достоевском. Статья Т. Г. Морозовой Трудно назвать имя другого большого русского писателя, которому Достоевский был бы более чужд, чем Короленко.
Глубокие различия отделяют друг от друга этих двух художников. Достоевский — создатель больших сложных романов, предельно насыщенных психологически и фабульно. В творчестве Короленко преобладает жанр очерка, рассказа, повести, сравнительно простых по сюжетам и структуре образов. Достоевского отличают болезненные изломы, бросающийся в глаза дисгармонией, запутанность переживаний и страстей. Весь склад личности Короленко характеризуется редчайшим душевным здоровьем, цельностью, обаятельной гармонией, отразившейся и в его созданиях. Достоевский — в постоянных метаньях, столкновениях крайностей, он, по выражению Л. Толстого, 'весь борьба'. Короленко, несмотря на то, что и он прошел непростой путь становления взглядов, свойственна внутренняя устойчивость, непоколебимая твердость основ сложившегося мировоззрения, он всегда и во всем верен себе. В произведениях Достоевского господствует трагическое начало, нередко звучат пессимистические ноты. Печать светлого и глубокого оптимизма лежит на всем творчестве Короленко. В романах Достоевского нашел себе яркое воплощение урбанизм — городская стихия. Короленко известен как большой мастер пейзажа, насыщавший свои произведения тонкими и лиричными описаниями 'пустынных мест'.
Вместе с тем идейные и творческие соприкосновения Короленко с Достоевским не подлежат сомнению. Достоевский, наряду с другими великими русскими писателями, ощутимо вошел в идейную и творческую биографию Короленко.
Однако тема 'Короленко и Достоевский' в дореволюционном и советском литературоведении едва задета.
В старом литературоведении настойчиво сближал Короленко с Достоевским Ф. Д. Батюшков, автор целого ряда работ о Короленко, хорошо знавший писателя и лично. В статье 'В. Г. Короленко', написанной в 1903 г., но опубликованной посмертно в 1922 г., Ф. Д. Батюшков прямо утверждал: Достоевский 'имел огромное влияние' на Короленко[1757] . Особенно настаивал Батюшков на близости 'школе Достоевского' одного из последних произведений Короленко — повести 'Не страшное', в которой писатель, по словам Батюшкова, 'проявил чрезвычайную глубину психологического анализа' и 'дал новую и вполне оригинальную обработку' идеи Достоевского — 'о взаимной нравственной ответственности людей друг за друга'[1758] .
Советский исследователь творчества Короленко, Г. А. Бялый, тоже не прошел мимо интересующей нас темы. Но он более сдержан, чем Батюшков, в своих утверждениях. Отметив сложность отношения Короленко к Достоевскому, он признает, что 'Достоевский сыграл некоторую роль в идейной жизни молодого Короленко', что 'Короленко надолго сохранил интерес к Достоевскому', что 'он задумывался и над методом Достоевского'[1759].
Еще два-три беглых сопоставления (так, И. Н. Кубиков отмечал, что 'простой Камыншнский мещанин[1760] бесстрашно договаривает, в чем боится признаться себе Иван Карамазов у Достоевского: раз нет в жизни справедливости, значит нет и бога'[1761]; Н. К. Пиксанов в комментариях к рассказу 'Ат-Даван' заметил: 'Быт и психология разночинцев-чиновников зарисованы здесь очень рельефно, в стиле Достоевского' [1762]; сходную мысль по поводу этого же рассказа мы находим в рецензии Андрея Платонова на том избранных сочинений Короленко[1763]; В. Ф. Переверзев в книге о Достоевском упомянул об отличии изображений природы, встречающихся у автора 'Преступления и наказания', от прочувствованных пейзажей Короленко[1764]; прямое противопоставление Короленко и Достоевского содержится в статье А. В. Луначарского 'Праведник'[1765]; с противопоставления двух писателей начинается статья о Короленко А. и Е. Редько[1766]), — и этим исчерпывается постановка и разработка темы 'Короленко и Достоевский' в нашем литературоведении. Мы видим, что она едва намечена. Вместе с тем это — большая тема, позволяющая сделать интересные обобщения. Она обозначит еще одну грань в восприятии и оценке творчества великого писателя его младшими собратьями по перу. Изучение этой темы откроет совершенно новые стороны в творчестве самого Короленко, для которого характерно как великое притяжение к автору 'Преступления и наказания', так и великое отталкивание от него — прямая идейно-художественная с ним полемика. Настоящая статья — только подступ к разработке интересующей нас проблемы. Мы рассмотрим опубликованные и неопубликованные высказывания Короленко о Достоевском.
С произведениями Достоевского Короленко познакомился в конце 60-х годов, когда творческий путь великого писателя был далеко еще не закончен. В ровенской гимназии, где Короленко учился тогда в одном из последних ее классов, появился новый, молодой и талантливый учитель, поклонник Белинского и
