смертномъ приговоръ у Вебера находящіяся испорченныя имена; сія ниже сего сообщена быть им?етъ. Мы объявимъ токмо то, что принадлежитъ къ настоящему нашему нам?ренію.
Уж? два года препроводилъ Стенька въ безпрестанныхъ разбояхъ и смертоубійствахъ на Волг?, Яик?, и на Каспійскомъ мор?, пока Россійское войско, при усть? р?ки Волги, у Четырехъ бугровъ его обступившее, и еще больше чрезвычайной недостатокъ въ съ?стныхъ припасахъ принудили его просить Царской милости и прощенія. Астраханской Воевода об?щалъ ему прощеніе Царскимъ именемъ, съ т?мъ чтобъ онъ возвратился на Донъ, жилъ тамъ смирно, и не подавалъ бы причинъ къ жалобамъ. Почти въ то время пришелъ корабль Орелъ въ Астрахань. Стенька получивъ прощеніе сталъ еще хуждшія чинить злод?янія. Онъ требовалъ, чтобъ въ городъ Астрахань приняли его, какъ знатнаго господина, со встр?чею. Онъ шелъ въ городъ превеликол?но. Въ Бак?, Ширван?, Рящ?, въ Ферабат? и Астрабат? похищенныя имъ сокровища, много золота и серебра, раздавалъ онъ народу щедро. Отъ того присообщилось къ нему великое множество злыхъ людей. Воевода Астраханской доволенъ былъ, что Стенька токмо вы?халъ изъ города. Препроводивши зиму на Дону, паки появился онъ на Волг? весною 1670 года съ новою партіею Козаковъ разбойниковъ, взялъ хитростью городъ Царицынъ, и пошелъ прямо подъ Астрахань, откуда Воевода послалъ ему на встр?чу 2600 челов?къ военныхъ съ 50 полевыми пушками, подъ предводительствомъ Князя Семена Ивановича Львова. Но сіе войско передалось къ Стеньк?, какъ скоро сошлися вм?ст?;, а в?рные Офицеры были порублены. Въ Астрахани слышали также безпрестанно бунтовскіе р?чи, коихъ никто запретить не могъ, а оныя еще бол?е умножились, какъ Стенька подошелъ къ городу. Люди съ корабля Орла еще остались, на которые полагалъ Воевода свою надежду. Онъ призвалъ ихъ въ городъ, дабы помогли оному защищаться. Давидъ Бутлеръ, Капитанъ того корабля, употребилъ съ начала всякое ктому стараніе; ибо онъ и Англинской Полковникъ Томасъ Байлей, которой не задолго передъ т?мъ укрѣ пилъ городъ Терки, разд?лили по себ? команду при защищеніи города. Но какъ Козаки показались токмо предъ ворота и города, то общей зд?лался въ город? бунтъ. Никто не хот?лъ больше повиноваться своимъ начальникамъ, многіе Офицеры порублены были отъ своихъ подчиненныхъ и служителей. Н?которые съ корабля, и въ томъ числ? Страусенъ, съ самаго начала ушли изъ города искать себ? спасенія на Каспійскомъ мор?. Наконецъ посл?довалъ имъ и Капитанъ Бутлеръ, котораго хотя Козаки и нагнали, однако посл? нашелъ онъ случай итти за прочими въ Персію. Въ Испагани 6 Марта 1671 года писалъ онъ то письмо, которое находится при Страусеновомъ пути описаніи; во ономъ сообщены о несчастіи города Астрахани чтенія достойныя изв?стія. Іюня 25 предался городъ свир?пству Стеньки, которой вел?лъ Воеводу Князь Ивана Семеновича Прозоровскаго збросить съ городской ст?ны, а двухъ его сыновей пов?сить на оной за ноги. Корабль Орелъ сожженъ. нѣ которые изъ работныхъ людей, и въ томъ числ? корабельной плотникъ Карстенъ Брандъ, возвратились отъ поб?га въ Москву. Сей Карстенъ Брандъ достоинъ памяти для малаго бота, которой онъ Государю Царю Ал?ксею Михайловичу въ Москв? строилъ. ПЕТРЪ Великій нашелъ оной въ 1622 году во Измайлов?, и съ того времени возжглася въ немъ чрезвычайная охота учиться мореплаванію и корабельному строенію. Государь Императоръ обыкновенно называлъ оной малой ботъ д?домъ своего флота, такъ же онъ и исторію онаго и учрежденнаго имъ кораблестроенія самъ написалъ съ предисловіемъ къ морскому уставу или регламенту. {Уставъ морской, на Россійскомъ язык? въ Санктпетербург? напечатанъ 1720 хода въ листъ. Находится еще изданіе въ 8 часть листа съ Голландскимъ переводомъ того же года. Зри также изв?стіе о маломъ бот?, яко о начал? Россійскаго флота, въ изв?стіяхъ господина Профессора Мартини стр. 93.} Перевезенъ онъ въ 1721 году въ Санктпетербургъ, а отъ всего флота въ Кронштат? принятъ съ великимъ торжетвомъ, а потомъ для в?чной памяти поставленъ въ Кронверк? Санктпетербургской кр?пости.
Какъ такимъ образомъ высокополезныя нам?ренія Царя Алекс?я Михайловича были предупреждены Козацкимъ бунтомъ, то много л?тъ прошло, пока н?что паки было предпріято къ исправленію кораплеплаванія и торговъ на Каспійскомъ мор?. Хивичской Посланецъ, въ 1691 году въ Москв? бывшій, просилъ о Свободномъ купечеств?, {У Витзена стр. 705.} и, учинилъ для построенія города, или кр?пости, при Каспійскомъ мор? въ сос?дств? его земли, такія же предложенія, какія мы уже слышали отъ другаго Посланца сегожъ народа. {Зри выше стр. 6.} Но тогда было не то время, чтобъ оныя предложенія произв?сть въ д?йство. О карт? Каспійскаго моря, по указу Государя Императора ПЕТРА Великаго въ началъ нынешняго стол?тія сочиненной, упомянуто въ изв?стіи о сухопутныхъ и морскихъ, картахъ Россійскаго государства. {Ежем?с. Сочин. на Ноябрь 1761 года стр. 429.}
Помалу въ Персидскихъ около Каспійскаго моря торгахъ усилились живущіе въ Дзулф? и Астрахани Армяне, которые ктому и т?мъ способн?е были, что разум?ли Персидской языкъ, и въ об?ихъ земляхъ им?ли свои канторы. Персидской шелкъ возили они чрезъ Россію и отъ Архангельскаго города за море въ Голландію, и привозили Голландскія сукна и другіе въ Персіи надобные товары съ которыхъ Россія получала провозную пошлину. Въ указахъ 20 Маія 1716, 6 Іюня 1719, 26 Іюл* Іюля 1720 упоминается о договор?, которой Государь Императоръ заключилъ съ ними для Персидскихъ торговъ. Хотя году не означено, въ которомъ оной договоръ заключенъ: однако по н?которымъ обстоятельствамъ явствуетъ, что то учинено прежде 1711 года. По сил? онаго надлежало всему Персидскому шелку итти въ Россію, а ничего не вывозить въ Турцію, на что и Шахъ согласился; и какъ онъ далъ Армянамъ привилегію, отправлять шелковые торги въ его государство, то онъ также повел?лъ вс?мъ своимъ подданнымъ, чтобы они никому другому, какъ Армянамъ, свой шелкъ не продавали. Армяне получили за то при про?зд? чрезъ Россію н?которое облегченіе въ пошлинахъ. Съ драгоц?нныхъ камней и жемчугу перестали съ нихъ брать пошлину съ 1711 года, и когда они въ Астрахань, или въ Терхи, прибыли, то давали имъ конвой для ихъ безопасности чего прежде никакимъ иностраннымъ купцамъ не чинилось. Но посл? усмотр?но, что они не исполняли по своимъ обязательствамъ; что сами возили они множество шелку въ Турцію; и когда надлежало бы имъ токмо валомъ продавать свои товары въ Россіи, то продавали оныя по малымъ частямъ, и везд? по городамъ завели свои лавки, не что Россійское купечество справедливую им?ло причину жаловаться. Для того Государь Императоръ въ 1719 году лишилъ Армянъ данныхъ имъ торговыхъ вольностей; но въ 1720 году паки имъ даровалъ оные, потому что они об?щались точно поступать по заключенному съ ними договору.
При всемъ томъ продолжались и торги Россійскихъ купцовъ въ Персидскіе провинціи, сколько ихъ знаніе, искусство и прочіе обстоятельства дозволяли, не безъ усп?ха, чему въ доказательство должно точно привести одинъ большой уронъ, которой въ 1712 году претерп?ли Епрейновы при разграбленіи города Шемахіи Аезгами. Господинъ Ганвай {Часть I, стр. 8.} объявляетъ, что Государь Императоръ ПЕТРЪ Великій въ 1718 году издалъ указъ, коимъ онъ какъ вс?мъ иностраннымъ, такъ и своимъ подданнымъ, дозволилъ, привозить шелкъ сырецъ изъ Персіи и другихъ м?стъ въ его государство. О семъ не знаемъ мы привести ничего въ подтвержденію: но есть ли оное чинилось, то
