данных брокерами билетов из серии «попытайся и получи»: на момент
продажи их еще нет в наличии в других местах, и не гарантировано, что они появятся (этот момент специально страхуется).
По разным подсчетам размах брокерской деятельности разный.
TicketAmerica, оценивая весь рынок американских билетов 1998 года
в $7,2 миллиарда, предположила, что брокеры перепродали 10% биле-
тов по удвоенной цене. Согласно этим данным, вторичный рынок ве-
сит $1,4 миллиарда. По мнению EventTixx, из $60-миллиардного рынка
всех билетов 2000 года на долю брокеров пришлось до 3 миллиардов.
LiquidSeats числит за брокерами от 20 до 30% топ-мест, проданных с
полуторакратной наценкой от номинала, и считает, что вторичный
рынок приносит $10–14 миллиардов.
Хотя данные и расходятся, но из них видно, что многие не брезгу-
ют услугами спекулянтов и, стало быть, ценят возможность экономии
на добывании билетов и заблаговременном планировании досуга. Но
государство и, вероятно, общество расценивают спекуляцию на куль-
212 По данным EventTixx 2000 и LiquidSeats 2001, которые приводятся в статье: Happel S.K., Jennings M.M. Creating a Futures Market for Major Event Tickets…
309
ЧАСТЬ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ТВОРЧЕСКИХ РЕПУТАЦИЙ
туре как зло. Покупателей билетов с рук не преследуют, с них «взятки
гладки», а вот перекупщиков многие хотели бы вытравить.
3.7.2.1. Законы о спекуляции билетами в США
В США федеральных ограничений на спекуляцию билетами нет.
В двадцати штатах для этого нет законодательной базы, в трех есть
незначительные местные ограничения и в пяти штатах функции ре-
гулирования препоручены местным властям. Из остальных штатов в
двенадцати надбавки на билеты лимитированы, а в восьми запреще-
на спекуляция для определенных событий. В штате Нью-Йорк одна
из самых суровых антиспекулятивных программ в США. В 2001 году
незаконной стала любая перепродажа с надбавкой выше $5 или бо-
лее 20% от номинала. У билетных брокеров должна быть лицензия.
Если до 2001 года незаконная операция, когда билетная касса пере-
правляла билеты брокерам (так называемое занятие «льдом»), счита-
лась мелким проступком, то с 2001 года она стала преследоваться в
уголовном порядке213. Законодательство о перепродаже строилось в
два этапа. Законы «первого поколения» пытались обуздать спекуля-
цию на местах, второго – отделили уличных спекулянтов от билетных
агентов/брокеров.
Вмешательство властей продиктовано заботой об общественных
интересах, но правильно ли понимаются эти интересы? Нужно ли, за-
щищая одних потребителей, ущемлять других? Так ли вредят спеку-
лянты рынку и вообще культуре? Эти вопросы перекликаются с про-
блематикой копирайта и борьбой с пиратами. И там и тут речь идет о
балансе между общедоступностью и интересами частных лиц – только
в одном случае этими частными лицами являются правообладатели, в другом – спекулянты и их клиенты.
Кто обеспечивает лучший баланс, государство или рынок? Извес-
тен один занятный эпизод, некоторым образом реабилитирующий
спекуляцию. В 1995 году в Феникс-Сити (США) уличным спекулян-
там разрешили продавать билеты у входа в спорткомплекс по любой
