тья имеет U-образную форму, нижняя точка которого приходится на
55 Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990.
56 Argyle M. Th
e Psychology of Happiness. London: Routledge, 1989.
57 Clark A.E., Oswald A.J. Unhappiness and unemployment // Economic Journal, Vol.
104, 1994. P. 648–659.
58 Возможно, данные о самоубийствах неприемлемы как индикатор общественно-
го благосостояния или бесполезны, поскольку они скорее указывают на психи-
ческие расстройства, чем на плохое качество жизни. Тем не менее факт остается
фактом: в Великобритании каждый пятый, доставленный в больницу, оказывает-
ся там из-за попытки к самоубийству (Smith R. I can’t stand it any more: suicide and unemployment // British Medical Journal, Vol. 291, 1985. P. 1563–1566).
59 Oswald A.J. Happiness and economic performance.
351
ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ
отметку около 30 лет. Освальд не утверждает, что состояние экономики
мало влияет на удовлетворенность жизнью. Наиболее важный фактор, с его точки зрения, безработица, а если это так, то экономический рост
не должен быть главной заботой правительства.
Экономисты в большинстве своем игнорировали эти данные, считая
их малодостоверными. Опросные методики в самом деле не столь безуп-
речны, чтобы делать далеко идущие выводы60. Наша позиция в данном
вопросе заключается в том, что ощущение счастья (удовлетворения) не
напрямую зависит от текущего (благо)состояния. Оно определяется еще
и скоростью улучшений, а этот параметр не фиксируется в статике.
4.2.2. Экономика благосостояния и экономика
общественного выбора
Экономисты с прохладцей относятся к поискам формулы счастья, не желая наступать на одни и те же грабли61. Из поколения в поколение
они примеривались к проблеме благосостояния, однако практический
результат пока не слишком впечатляет. Поначалу исследования вселя-
ли надежду, что вопрос о благосостоянии удастся прояснить. Но за-
гвоздка крылась все в той же денежной системе. Казалось бы, чем боль-
ше уплаченная сумма, тем выше потребленная полезность. Но теория
полезности не выводит на благосостояние.
Проблема в том, что полезность благ не измеряется напрямую. Су-
ществуют сложности и с межличностной полезностью: невозможно
утверждать, что некое благо дало столько же пользы одному человеку, сколько и другому, поскольку блага воспринимаются индивидуально, и результат зависит от многих причин, в том числе от уровня потреб-
ления и от накопленного богатства. В ряде случаев о полезности мож-
но судить косвенно. Как отметил Маршалл, «хотя мы и не можем изме-
рить полезность или мотив, или приятность/неприятность ощущений
непосредственно, мы можем измерить их косвенно – по наблюдаемым
60 Кроме того, людям свойственно стремление давать социально желательные от-
веты и демонстрировать оптимизм при посторонних, поэтому из опросов может
вырисовываться приукрашенная картина. С другой стороны, настоящее, как
правило, оценивается в сопоставлении с прошлым, а воспоминания часто идеа-
лизируются. Это ведет к занижению оценки.
61 Впрочем, полемика в Th
e Economic Journal (ноябрь 1997) по поводу взаимосвя-
зи между экономикой и счастьем (Controversy on «Economics and Happiness») способствовала осознанию в профессиональном сообществе того, что категория
«счастье» вполне уместна для этой науки.
