структуры принципиально отличаются от Napster, а потому не несут
ответственности за обмен контрафактными файлами между своими
пользователями. Опираясь на прецедент 1984 года с компанией Sony6, судья провел параллель между P2P-сетями и производителями видео-
магнитофонов: как и видеозаписывающее оборудование, P2P-сети в
6
Дело Betamax, 1984 г. Подробнее см. данное приложение, главу 4.
568
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: CУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ПИРИНГОВЫМ СЕТЯМ
значительной степени используются для легальных целей, а потому
сами по себе не могут считаться незаконными, даже если их абоненты
нарушают закон. Судья признал, что владельцы сетей не в состоянии
контролировать весь поток файлов, которыми обмениваются клиенты.
Таким образом, ответственность за противоправный файлообмен це-
ликом лежит на пользователях.
После этого решения Американская ассоциация производителей
звукозаписи (RIAA) перешла к тактике преследования частных лиц, работающих в P2P-сетях.
20 августа 2003 года
Не удовлетворившись оправдательным вердиктом суда Лос-Андже-
леса, RIAA и MPAA7 подали апелляцию в суд высшей инстанции. Они
не только надеялись опровергнуть решение судьи Уилсона, но и хотели
в принципе добиться официального объявления P2P-сетей вне зако-
на. Они ссылались на решение апелляционного суда девятого округа
(признавшего вину Napster) и утверждали, что уподобление P2P-серви-
сов видеомагнитофонам по нелепости сопоставимо с аналогией между
поставщиком курятины и организатором петушиных боев.
19 августа 2004 года
Девятый окружной апелляционный суд Америки поддержал реше-
ние суда низшей инстанции и оправдал P2P, принадлежащие Grokster и
StreamCast Networks (P2P Morpheus). Все трое судей, участвовавших в
рассмотрении дела, сочли апелляцию звуко- и кинокомпании необос-
нованной. Они отметили, что две эти пиринговые сети просто предо-
ставляют пользователям возможность обмениваться информацией.
Поскольку сеть имеет децентрализованную архитектуру, владельцы
практически не в состоянии отслеживать действия абонентов. Поэто-
му, если пользователи нарушают копирайт, организаторы не могут не-
сти за это ответственность.
Судья Сидни Томас отметил также, что не нужно спешить с введе-
нием ограничений на новые технологии, так как обычно время и рынок
восстанавливают баланс интересов потребителей и владельцев автор-
ских прав. Это правило справедливо и для копировального аппарата, и
для магнитофона, и для компьютера.
7
MPAA (Motion Picture Association of America) – Ассоциация киноиндустрии
Америки.
569
ПРИЛОЖЕНИЯ
Вердикт калифорнийского суда не устраивал MPAA и RIAA. Они и
далее могли подавать иски против отдельных пользователей пиринго-
вых сетей, но это было значительно менее эффективно, чем закрытие
сервиса в целом. Представители этих организаций объявили о намере-
