Grokster.
7 ноября 2005 года
На сайте сети Grokster появилось сообщение о прекращении ра-
боты. По мнению истцов и суда, за несколько месяцев после 27 июня
Grokster и родительская компания StreamCast не предприняли никаких
попыток блокировать пиратское распространение MP3-файлов. Ком-
пания согласилась отключить свои компьютеры и больше не занимать-
ся распространением новых версий своего ПО.
3. Хронология судебных разбирательств
после закрытия Napster11
19 сентября 2003 года
Ассоциация американской индустрии звукозаписи (RIAA) подала
иск на израильскую компанию – владельца одной из старейших файло-
обменных систем iMesh, обвинив ее в потворстве пиратам12.
10 См. приложение 1, раздел 10.6.
11 За исключением дела Grokster, рассматривавшегося в предыдущей главе.
12 iMesh являлась децентрализованной файлообменной системой, базирующей-
ся на технологии FastTrack, которая использовалась также в P2P-сетях Groskter и Kazaa.
571
ПРИЛОЖЕНИЯ
19 декабря 2003 года
Голландский верховный суд постановил, что администрация P2P-
системы Kazaa не несет ответственности за деятельность пользователей
системы, в том числе за нарушение ими закона об авторских правах. Вер-
дикт подтвердил решение апелляционного суда от 2002 года по иску ор-
ганизации Buma/Stemra, представляющей в Голландии интересы звукоза-
писывающей индустрии.
Представители Kazaa подчеркивали, что данное решение снимает от-
ветственность за нарушение копирайта не только с их системы, но и во-
обще с любой файлообменной сети в Европейском Союзе.
Международная федерация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выразила неудовольствие по поводу постановления голландского суда и
отметила, что нет никаких сомнений в том, что большинство пользовате-
лей файлообменных систем нарушают закон о копирайте.
Февраль-март 2004 года
6 февраля 2004 года в ходе разбирательства по делу Universal Music Australia против Sharman Networks (владельца пиринговой сети Kazaa) прошла серия обысков13 в офисах компаний Sharman Networks, Brilliant Digital Entertainment (BDE), резиденциях их руководителей и офисах
ряда интернет-провайдеров. Предполагалось, что собранные улики, под-
тверждающие нарушение авторского права Австралии, будут представ-
лены в Федеральный суд страны.
10 февраля 2004 года Sharman Networks заявил о незаконности
обыска.
4 марта 2004 года Федеральный суд Австралии отклонил претензию
Sharman Networks. Попытка объявить недействительными все найденные
во время обыска улики закончилась неудачей. Суд также отказался отло-
жить рассмотрение дела в суде Австралии до тех пор, пока не наступит
развязка по делу Grokster в апелляционном суде США.
25 марта 2004 года
Американские конгрессмены Орин Хэтч и Партик Лихи представи-
ли законопроект Pirate Act, предусматривающий штрафные санкции и
заключение под стражу на срок до 10 лет за обмен нелицензионным кон-
