ты, предлагающие бесплатные MP3-файлы. Тем самым фактически
признавалось, что бесплатный файлообмен создает труднопреодоли-
мые препятствия для становления рынка коммерческого скачивания.
Вообще, когда обсуждался вопрос о влиянии Napster на развитие
коммерческого скачивания, суд пришел к выводу, что при выборе меж-
ду бесплатным сервисом Napster и сайтами, предлагающими музыку на
платной основе, потребители, вероятнее всего, предпочтут Napster.
В итоге, хотя истцам и не удалось доказать того огромного ущерба, о котором они заявляли, суд не согласился с тем, что свободный об-
мен файлами стимулирует продажи CD-дисков. «Потому что, на самом
4
Были выбраны три контрольные группы: оптовые магазины, розничные торго-
вые точки вдали от студенческого городка и небольшие магазины возле техно-
логически оснащенных университетских корпусов. В последнем случае продажи
упали ровно настолько же, как и в двух предыдущих, что доказывало отсутствие
влияние Napster на общие объемы продаж.
5
Отрицательное влияние Napster на продажи не было столь очевидным види-
мо из-за того, что MP3 файлы поначалу не были совершенными заменителями
компакт-дисков.
567
ПРИЛОЖЕНИЯ
деле, он их снижает». Суд пришел к выводу, что барьеры на пути ком-
мерческой дистрибьюции превосходят ту выгоду, на которую ссылает-
ся ответчик. «Истцы – звукозаписывающие компании продемонстри-
ровали значительную вероятность того, что широкое распространение
некоммерческого использования Napster неблагоприятно повлияло бы
на их выход на рынок цифрового скачивания. Более того, это лишает
издателей музыки роялти за свои песни. Неавторизованное скачивание
музыки истцов для прослушивания песен с целью принятия решения
о покупке CD не явилось бы законным использованием, даже если бы
это привело к росту продаж CD-дисков».
Сейчас, по прошествии ряда лет, вопрос в той постановке, что зву-
чала в суде, не является дискуссионным. Однако если подходить бо-
лее широко, ответ до сих пор не очевиден. С точки зрения экономики
значение сэмплинга иное, нежели его трактовали истцы и суд. Падают
продажи вовсе не тех записей, что понравились слушателям при бес-
платном ознакомлении с МР3-файлами. Снижаются продажи песен, не
выдержавших тестирования.
2. Дело Grokster
Дело Grokster, рассматривавшееся судами разных инстанций на
протяжении ряда лет, было чрезвычайно важным для всех файлооб-
менных сервисов, поскольку на его примере создавался юридический
прецедент.
Хронология событий:
25 апреля 2003 года
Федеральный суд в Лос-Анджелесе постановил, что P2P-
сервис
Grokster (одноименной компании) и сеть Morpheus (StreamCast Networks), обвинявшиеся в активном содействии пиратству, невинов-
ны в нарушении авторских прав. Судья Стивен Уилсон пришел к выво-
ду, что эти две пиринговые сети по причине своей децентрализованной
