часть доходов. Руководитель телекоммуникационного подразделения
Universal Music International Цедрик Понсонт отмечает: «Мобильные
телефоны являются ключевым каналом для распространения музыки в
будущем, очень важно переосмыслить способ создания и распростра-
нения контента».
ПРИЛОЖЕНИЕ 2:
Cудебные разбирательства
по пиринговым сетям
Как только пиринговые сети стали обретать популярность сре-
ди меломанов1, звукозаписывающая индустрия начала масштабное
судебное преследование файлообменных сервисов. Первое, ставшее
самым громким дело было возбуждено против пионера P2P – сети
Napster.
1. Судебное разбирательство RIAA против
NAPSTER2
1.1. Дискуссия о сэмплинге в деле Napster
В судебном процессе над Napster основные дебаты развернулись по
поводу сэмплинга – можно ли классифицировать бесплатное скачива-
ние музыки в этой файлообменной сети как сэмплинг (предоставление
мелодий, для того чтобы покупатель мог принять решение о приобре-
тении CD или цифровой музыки).
Napster уверял суд, что деятельность сервиса равнозначна сэмплин-
гу и ее можно рассматривать наравне с бесплатным прослушиванием
аудиозаписей в магазине или мелодий на розничном сайте.
Суд не согласился с такой трактовкой, поскольку: 1. Клиенты Napster получают копию песни в постоянное пользование, вне зависимости от того, купят они CD/музыку в цифровом форма-
те или нет.
2. Napster позволяет пользователям сохранять музыку на жестком дис-
ке сколь угодно долго, в то время как сайты, легально торгующие му-
зыкой, предлагают для прослушивания либо 30-60 секунд музыкаль-
ного произведения в потоковом аудиоформате, либо промо-образ цы
с ограничением возможных скачиваний и прослушиваний.
3. Клиенты Napster могут скачать весь альбом целиком, а в рамках сэ-
мплинга предоставляется на пробу только несколько композиций.
1
См. приложение 1, главу 9.
2
По материалам Судебного постановления от 26 июля 2000 г.
565
ПРИЛОЖЕНИЯ
4. Файлообмен в сети Napster способствовует быстрому несанкцио-
нированному распространению авторского материала, поскольку
абоненты могут копировать контрафактные композиции на CD, пересылать их знакомым по интернету и предоставлять для скачи-
вания миллионам клиентов сервиса.
1.2. В чем и насколько виновен Napster?
Доказывая, что Napster подрывает рынок легальной торговли му-
зыкой, истцы настаивали на том, что его деятельность в основном на-
носит ущерб 3-х видов:
? снижает розничные продажи (особенно среди учащихся колледжей
и университетов);
? препятствует развитию легальной коммерческой on-line торговли;
? приводит к социальному обесцениванию музыки из-за ее свобод-
