ного распространения.
Обеими сторонами был приглашен ряд экспертов и проведено не-
сколько специальных расследований.
Доктор E.D. Jay со стороны истца отмечала, что 41% студентов, участвующих в ее исследовании, «объяснили причины использования
сервиса Napster» так, что это позволяло «предположить, что Napster вытесняет продажи CD-дисков». Наряду с этим она выявила, что 21%
респондентов считают, что Napster помогает им принять решение о
том, какую музыку приобретать, и оптимизирует их выбор. Однако об-
щий вывод доктора E.D. Jay сводился к тому, что «чем больше песен
скачивают пользователи Napster, тем скорее они обнаруживают, что та-
кое использование сокращает их музыкальные покупки».
Защита приводила данные другого опроса3, в котором делался вы-
вод, что потребители не рассматривают MP3-файлы в качестве достой-
ной замены CD-дискам, и поэтому файлообмен не снижает продажи
лицензионной продукции и даже способен стимулировать их.
3
Ответчик оперировал данными из отчета Fader. В этом документе утверждалось, что «60% пользователей интернета, бесплатно скачивающих оцифрованную му-
зыку, делают это для прослушивания музыки перед тем, как купить CD-диск».
В другом документе Fader сообщалось, что около 28% пользователей Napster от-
мечают, что их покупки музыки выросли с тех пор, как они начали пользоваться
программным обеспечением файлообменного сервиса. Однако поскольку Fader не проводил самостоятельно первого исследования, а второе хотя и иницииро-
вал, но контролировал не очень тщательно, его отчеты были признаны «не вызы-
вающими доверия». Вообще, методически уязвимыми были расследования обеих
сторон, тем не менее суд подверг резкой критике лишь методику Napster. Более
того, на протяжении всего расследования судьи строже подходили к Napster.
566
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: CУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ПИРИНГОВЫМ СЕТЯМ
Анализ фактических продаж компакт-дисков привел к неоднознач-
ным результатам. Исследовались продажи CD около университетских
городков и вдали от них4. Исходили из гипотезы, что студенты боль-
ше используют Napster, и различия в продажах позволят выявить вли-
яние сервиса на розничную торговлю. Но продажи повсюду сократи-
лись одинаково5. Статистикой интернет-магазинов типа Amazon или
CDNOW пренебрегли, хотя те увеличили свои продажи с появлением
Napster.
Проводились и другие исследования, в частности, экономистом Дэ-
видом Тиссом (David Teece) от лица звукозаписывающих компаний и
Робертом Холлом – со стороны Napster. Результаты снова получились
противоречивыми.
Эксперт ответчика, доктор R.E. Hall, с одной стороны, утверждал, что музыка может продаваться по высокой цене, невзирая на бесплат-
ное распространение в сети Napster. Более того, он подчеркивал, что
деятельность Napster увеличит покупки компьютеров и программно-
го обеспечения, необходимых для получения и проигрывания МP3-
файлов и тем самым будет стимулировать объемы on-line продаж ис-
тцов. С другой стороны, он отмечал, что предварительный запрет на
деятельность ответчика погубит его бизнес, так как пользователи на-
чнут переключаться на «родственные по духу» сервисы. То есть в слу-
чае закрытия Napster меломаны, скорее всего, перейдут на другие сай-
