в сторону стола, причем, одна пуля попала в стопку бумаг и вызвала образование бумажных фрагментов, один из которых и попал на рукоятку лежащего на столе пистолета. В-третьих, часть пули была найдена в спинке стула, на котором, как утверждает Уильямс, он сидел в момент выстрелов Дэнни. В-четвертых, кровь на руке Дэнни была смазана; это говорит о том, что Уильямс вытянул эту руку из-под тела убитого, чтобы положить кисть на пистолет. Но самое странное заключается в том, что перевернутое кресло накрыло штанину джинсов Хэнсфорда. Такое могло случиться только после смерти Дэнни. Обвинение считает, что кресло было случайно поставлено на манжету брючины самим Уильямсом, когда он «обрабатывал» место преступления. Руководитель криминалистической лаборатории штата доктор Ларри Говард подытожил мнение обвинения: – Место преступления, – заявил он, – было искусственно изменено.
За четыре дня выступлений свидетелей обвинения Бобби Ли Кук несколько раз оспаривал выводы прокурора, задавая свидетелям каверзные вопросы. В одном случае Кук вцепился мертвой хваткой в явную несуразность теории обвинения о том, что Уильямс выстрелил в голову лежавшего на полу Дэнни. Явно стремясь подчеркнуть драматизм ситуации, Кук лег на пол и попросил детектива Джозефа Джордана придать своей голове такое же положение, какое было у мертвого Дэнни.
– Я сейчас лежу так же, как лежал убитый, когда вы увидели его? – спросил Кук, глядя снизу вверх на детектива.
– Поверните голову немного вправо, – ответил Джордан. – Еще немного, вот так. Теперь все правильно, сэр.
– Известно ли вам, что входное отверстие раны на голове находится справа, выше уха?
– Да, сэр.
– Но разве правая половина моей головы не лежит на полу?
– Лежит.
– Но тогда получается, что такое попадание в голову было невозможно, если тело лежало в том положении, в каком вы его застали, – констатировал Кук. – Сделать это возможно, только если стрелять снизу, от пола.
– В принципе, это верно.
– Но тогда утверждение обвинения звучит абсолютно нелогично, – ликующе воскликнул Кук. – Это все равно что говорить, будто вода может литься вверх.
– Да, сэр, – согласился с адвокатом детектив. Что касается отсутствия отпечатков пальцев Дэнни на «люгере», то ответ на этот вопрос дал сам свидетель обвинения детектив Джордан. Он сказал, что на пистолетах этой системы редко остаются надежные отпечатки, потому что рукоятка «люгера» слишком шероховата.
Самым сильным козырем обвинения было отсутствие пороховых частиц на руках Хэнсфорда. Джордан засвидетельствовал, что предпринял все возможные меры, чтобы сохранить эти остатки на руках Дэнни, если они были. Для этого он надел на руки бумажный пакет и натянул его клейкой лентой. Сотрудник криминалистической лаборатории Рэндалл Ридцелл, проводивший исследование на присутствие пороха, показал, что не обнаружил никаких остатков на руках Дэнни. Кук тут же вцепился в него со своими вопросами.
– Вы, конечно, знакомы с такими элементами, как сурьма, свинец и барий? – заговорил Кук. – Вы постоянно имеете с ними дело, определяя наличие продуктов выстрела и анализируя их, так?
– Так, сэр, – ответил Ридцелл.
– Каков атомный вес сурьмы? – спросил Кук.
– Не помню, – ответил криминалист.
– Каков атомный вес свинца?
– Точно не помню.
– Каков атомный вес бария?
– Не помню.
– Каков атомный номер свинца?
– Этого я не знаю.
– Атомный номер бария?
– Не помню.
– А сурьмы?
– He помню, – ответил Ридцелл, густо покраснев.
– Каким методом вы пользовались при исследовании соскобов с рук Хэнсфорда?
– Методом поглощения атомного спектра.
– Вы получили отрицательный результат?
– Да, сэр.
– Вам известно, – спросил Кук, – что в Атланте метод поглощения атомного спектра дает шестьдесят процентов отрицательных результатов даже тогда, когда речь идет
– Я бы хотел своими глазами увидеть эти цифры, сэр, – ответил Ридцелл.
– Вы действительно хотите видеть эти цифры? – продолжал спрашивать Кук. – Вы знаете доктора Джозефа Бертона?
– Да, сэр. Кажется, это судебно-медицинский эксперт из Атланты.
