анализа, чем великорусские историки сознательно скрывали стратегический момент самого происхождения Московии. Нам, простым читателям, рабочим, крестьянам, московский истеблишмент никогда не позволял заглянуть глубоко в тот очень интересный период российской истории. Он оговаривался вскользь и мимоходом, мол, нет ничего серьезного. Казалось бы – почему? В том времени нет ничего секретного. Но здесь и скрывается ответ: в эти годы закладывались краеугольные камни Истории Российского государства. Итак, в чем же здесь секрет? А секрет в том, что Московия, как княжество, впервые появилась где-то в 1277 году, с величайшего повеления татаро-монгольского Суверена и являлось обычным Улусом Золотой Орды. То есть и сам град Москва, и Московское княжество – Улус появились не во времена Великого Киевского княжения, не по велению Киевских князей, а во времена татаро-монголов, по велению ханов Золотой Орды, на территории подвластной династии Чингисидов. Этого мы никогда не находили в великорусских исследованиях. На такие мысли у великороссов наложено 'табу'. Иначе получался величайший исторический парадокс: Княжество-Улус, созданное ханами Орды, в составе Великой Империи, присвоило себе, впоследствии, право 'собирания земли русской', то есть – славянской. Не существовало ни Москвы, ни Московского княжества к 1237-1240 годам, ко времени прихода татаро-монголов на суздальскую землю. Не упоминается Москва как город или селение и в европейской истории того времени. Вот как описывает те страшные времена для Ростовско- Суздальской земли профессор С.М.Соловьев: 'В 1237 году пришли от восточной страны на Рязанскую землю, лесом, безбожные татары с царем Батыем… Оттуда пошли на великого князя Юрия; одни шли к Ростову, другие к Ярославлю, иные на Волгу и на Городец, и попленили все по Волге до самого Галича Владимирского; иные пошли к Переяславлю и взяли его; оттуда попленили всю страну и города: Юрьев, Дмитров, Волок, Тверь, до самого Торжка не было места, где бы не повоевали; по всей стране Ростовской и Суздальской взяли четырнадцать городов, кроме слобод и погостов, в один февраль месяц…' . / С.М.Соловьев 'Чтения и рассказы…', стр.154-156./ Конечно труд, написанный 140 лет назад, читать интересно и поучительно. Однако я знал, для чего автор писал свою 'Историю…', поэтому старательно искал первоисточники нашествия Батыя. И нашел! Послушай, уважаемый читатель: 'Эта страна за Танаидом (Доном) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от Воронежа) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно Татары вели их вместе с собою (после завоевания. – В.Б.) до вступления в Германию, поэтому Моксель очень одобряют Германцев, надеясь, что при их посредстве они еще освободятся от рабства Татар'. /Вильгельм де Рубрук 'Путешествие в Восточные страны'. С.-Петербург, 1911 год, стр.88./ Надеюсь, читатель понимает– Батый всего лишь один раз в 1237-1238 годах прошелся по Суздальской земле от Мокши и Оки до Торжка и Твери. Рубрук поведал свою историю путешествия, совершенного в 1253-1254 годах. В его словах и кроется истина. Но об этом поговорим ниже. Сейчас же обратимся к фактам, изложенным русской историей. Вот о чем они поведали: '5 марта 1303 года умер князь Даниил Московский… Московское княжество было столь маленьким, что Даниил, судя по всему, не стал делить его на уделы между своими пятью сыновьями. Старший из них, Юрий, получил Московское княжение… Младшие братья Юрия – Александр, Борис, Иван и Афанасий приняли участие в этой борьбе в качестве подручных. По-видимому, старший брат дал им понять, что право на собственный удел надо еще заслужить' . / Журнал 'Родина' №10, 1993 год, Москва, стр.7./ Автор просит читателя обратить внимание на череду братьев Юрия, выделив из них Ивана. Этот Иван впоследствии получит прозвище – Калита. Именно с Ивана Калиты официальная русская историческая наука, практически, навязывала историю становления Москвы, вспоминая, между прочим, Юрия Долгорукого, так называемого основателя Москвы, и его сына– 'залешанина' Андрея Боголюбского'. Но послушаем далее. Уясним себе, откуда же появился сам Даниил: 'Александр (Невский. – В.Б.) пробыл в Орде почти год…На обратном пути… 42-летний великий князь разболелся и умер 14 ноября 1263 года в Городце на Волге… После смерти Александра (Невского. – В.Б.)… получили: Дмитрий – Переяславль, Андрей – Городец. Младший, Даниил (родился в 1261 году), стал через некоторое время (к совершеннолетию в 1277 году. – В.Б.) первым московским князем, и от него пошла династия московских… князей и царей (Рюриковичей. – В.Б.)'. / Журнал 'Родина' №11. Москва, 1993 год, стр.30./ Таким образом, мы установили первого московского князя и пришли к нескольким простым истинам, а именно: а) даже к 1303 году Москва, как поселение и как княжество, была столь маленькой, что разделить ее на два 'стола' не представлялось возможным. б) Москва, как княжество, возникла на рубеже семидесятых годов и первым князем Москвы, то есть владельцем 'стола', был младший сын Александра Невского – Даниил, родившийся в 1261 году. Автор надеется – здесь оспаривать нечего, так как сии факты подтверждают историки Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев и В.О.Ключевский. Однако интересна мысль, высказанная С.М.Соловьевым. Аналогичная мысль высказана и В.О. Ключевским: '...в России (в Московии. – В.Б.)очень быстро размножаются члены княжеского рода, вследствие чего все области и все сколько-нибудь значительные города (десяток изб – это уже город! – В.Б.) управляются князьями.. .' / С.М.Соловьев 'Чтения и рассказы…', стр.217./ Из чего, уважаемый читатель, возникает вполне закономерное утверждение: если до 1277 года на 'Московском столе' не сидел ни один княжеский отпрыск, знать такого 'стола' и такого поселения до 1272-1277 годов просто не существовало. Эта мысль верна хотя бы по той причине, что на возникавшее поселение во Владимиро-Суздальской земле тут же садился князь из рода Рюриковичей. Послушайте профессора В.О.Ключевского: '…Отец (Юрий Долгорукий. – В.Б.) дал ему (сыну Андрею Боголюбскому. – В.Б.) в управление Владимир на Клязьме, маленький, недавно (то есть при Юрии Долгоруком. – В.Б.) возникший суздальский пригород (даже не город! – В.Б.), и там Андрей прокняжил далеко за тридцать лет своей жизни… '
