без величайшего усердия. Не стоит сие предательство обелять. Именно монголо-татарская подушная перепись железной цепью привязала население сначала к татарским владыкам, а впоследствии эта цепь оказалась в руках московских князей и дружинников, то-бишь – бояр. И это действо явилось первым правовым шагом по 'собиранию земли русской'. Вот как об этом поведал Н.М.Карамзин. '…Александр долженствовал снова ехать в Орду, где произошла великая перемена. Батый умер, сын его– вероятно, Сартак (породненный брат Александра! – В.Б.) – хотел господствовать над Татарами, но был жертвою властолюбивого дяди именем Берки, который, умертвив племянника, согласно с волею Великого Хана объявил себя преемником Батыевым и вверил дела Российские своему Наместнику Улавчию. Сей вельможа принимал наших Князей и дары их… …вслед за ними (за Александром Невским) приехали чиновники Татарские в область Суздальскую, Рязанскую, Муромскую, сочли жителей и поставили над ними Десятников, Сотников, Темников для собрания налогов… Через несколько месяцев Великий Князь (Александр Невский.- В.Б.) вторично ездил к Улавчию… Наместник Ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную. Герой Невский, некогда ревностный поборник Новогородской чести (великое измышление! – В.Б.) и вольности, должен был с горестию (очередное измышление! – В.Б.) взять на себя дело столь неприятное и склонить к рабству (вот его деяния. – В.Б.) народ гордый, пылкий, который все еще славился своею исключительною независимостию… Сам юный князь Василий (сын Александра. – В.Б.), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных (вот она истинная суть поступков Александра. –В.Б.)… Великий Князь (Александр Невский. – В.Б.), негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский. – В.Б.)…казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос… Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую (обратите внимание, перепись – это воля и действо княжеское. – В.Б.),а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Татары и сообщники их (Александр Невский с войсками. – В.Б.) намерены с двух сторон ударить на город… Итак народ покорился… Моголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе'. / Н.М.Карамзин 'История…', том 4, стр.197-200./ Не сумели татаро-монголы мечом и силой покорить великие гордыни Киевской Руси – Новгород и Псков. Славянские святыни преподнес татарам 'на блюдечке с каемочкой' Александр Невский своим предательством. Даже старшего сына Василия, отказавшегося повиноваться отцу-предателю, отдал на растерзание Хану, лишь бы задобрить собственных господ. Таков он и есть Александр Невский, без мишуры и словоблудия. Наступил 1262 год. Александр Невский исполнил все требования Золотой Орды и отправился в Сарай в последний раз. 'Александр пробыл в Орде почти год. Миссия его, по– видимому, удалась…На обратном пути на Русь 42-летний великий князь разболелся и умер 14 ноября 1263 года в Городце на Волге…'. / Журнал 'Родина', №11, 1993 год, стр.30./ Так чем же отблагодарила Золотая Орда князя коллаборациониста Александра Невского? В истории великороссов действительно нет князя, более потрудившегося на Орду, чем князь Александр. Как оказалось, 'подарки' Александру Невскому были достойны его поступков. С величайшего повеления Хана с 1272 года и стала заселяться Москва, этот глухой таежный угол. А с 1277 года здесь засел первый московский князь – Даниил, сын Александра Невского. Существует несколько точек зрения на деятельность Александра Невского. Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что '…именно коллаборационизм Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стали причиной установления на Руси ига Золотой Орды'… /Журнал 'Родина', № 11, 1993 год, стр.30./ Эту мысль изложил и детализировал английский историк Дж.Феннел в своей книге 'Кризис средневековой Руси'. По всей видимости, эта беспристрастная мысль должна быть главенствующей при оценке деятельности Александра Невского, как бы не старались 'обелить' его действия русские историки, приписывая ему своего рода 'практицизм', мол, из двух зол избрал меньшее. Очередной вымысел великороссов. Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русы вместе с литовцами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении. И здесь от истины деваться некуда: именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань. Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана. Так в чем же величие Александра Невского перед Русской Православной церковью? Из всего изложенного, это кажется невозможным и противоестественным. Но в том то и двуличность великорусской истории, что действия своих предков они оценивают 'двойной мерой'. Послушай, читатель: '...Александр сделал судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. Пойдя на союз с Ордой (как заумно сказано, ведь пошел-то к Орде в рабство, став Золотоордынским Улусом. – В.Б.), он предотвратил поглощение Северной Руси (будущей Московии. – В.Б.) католической Европой и тем… спас русское православие'. / Журнал 'Родина' №11, 1993 год, стр.30./ Этими словами сказано абсолютно все. Сии мысли являются священным постулатом Русского православия. Никакие человеческие качества или отсутствие оных не
