вначале создавались вне связи с европейской культурой и вне контактов с народами, которые к концу XII и в первой половине XIII века могли зафиксировать ее конкретизированную историю. Российская Империя сделала все возможное, дабы народы Поволжья и Сибири то ли уничтожить, то ли орусачить и принудительно загнать в христианство. А Волжская Булгария – сожжена, ее медресе и мечети разрушены до основания, все культурные ценности и летописи похищены и вывезены в Московию. Как все это происходило, мы увидим ниже. Однако даже при этом положении снаряжались одна за другой экспедиции в Поволжье и Сибирь, чтобы полностью изъять 'не потребные для Империи' источники. То есть, все, что мы сегодня знаем о происхождении Суздальских княжеств и Московии, нам 'сочинили' и преподнесли 'платные сотрудники' Империи – поденщики Екатерины II и их последователи. Все они 'сочиняли преимущественно историю России' только по 'Екатерининским источникам'. После чего была введена жестокая церковная и государственная цензура. Екатерина II к концу XVIII века сконцентрировала у себя все старинные литературные и исторические первоисточники, имевшиеся в монастырях, церквах, учебных заведениях и у частных лиц. Все они побывали в руках у Императрицы. К тому же она постоянно пополняла библиотеку и музеи, архивы и хранилища лучшей европейской литературой, как художественной, так и исторической. Ее представители постоянно рыскали по Европе в поисках антиквариата и старинных первоисточников. Денег на подобные ценности Екатерина II не жалела. Послушаем А.В.Храповицкого далее. 'Отыскал бумаги, во время житья в Эрмитаже писанныя о древности Славян, с изысканием первобытного народа'. / 'Памятные записки…', стр.12./ 'Велено собрать бумаги для продолжения (писания.- В.Б.) Российской Истории…' / 'Памятные записки…', стр.93./ 'Упражняются в продолжении Истории Российской; поднес книги и выписки, к тому принадлежащия'. / 'Памятные записки…', стр.244./ 'Поднес древнюю Российскую Идрографию и описание Кавказа, Ренекса, получил за то благодарность'. / 'Памятные записки…', стр.250./ 'Получил от Ее Величества благодарность за историческия книги, исправно перевезенныя и разложенныя по порядку'. /'Памятные записки…', стр.248./ 'Занимаются главнейше Российскою Историею и делами Французскими; – получены вновь летописи от Митрополита Платона, и мне два раза подтверждали, чтоб скорее переписать'. / 'Памятные записки…', стр.254./ 'Поднес переплетенные летописцы, от Митрополита Платона присланные, приискав тут известие о кончине Киевскаго Великого Князя Владимира Рюриковича, – получил благодарность'. /'Памятные записки…', стр.254-255./ 'Выходили (Екатерина II.- В.Б.) в кабинет, принимались было за Историю, но опять легли. Было славленье, после чего призвали одного Митрополита, его подчивали; к прочим не выходили'. / 'Памятные записки…', стр.258./ И подобных записей можно привести еще с десяток! Екатерина II имела в своем распоряжении все древнейшие шедевры Киевской славянской письменности, в том числе ценное сочинение легендарного Нестора 'Повесть временных лет'. Вполне возможно, шедевр мог называться по-другому, да и в текст, дошедший к нам, могли быть внесены существенные изменения. Здесь сомневаться не стоит, иначе он бы дошел до нас в оригинале. А то, что оригинал существовал и был в руках Екатерины II, засвидетельствовал лично А.В.Храповицкий. 'Принялись за Российскую Историю; говорили со мной о Нестере. Я: nous l`avons vu en original'. / 'Памятные записки…', стр.243./ Последнее предложение данной цитаты переводится с французского языка следующим образом: 'Я (А.В. Храповицкий.- В.Б.): Мы его видели в оригинале'. (!!!) К великолепному признанию статс-секретаря добавлять ничего не стоит. Прошу лишь обратить внимание, что речь идет о чистом оригинале Нестора, вне всяких, впоследствии вымышленных 'летописных сводов'. О том, зачем эти летописные своды появились впоследствии, мы поговорим ниже. Были у Екатерины II в руках и другие, не дошедшие до нашего времени оригиналы первоисточников. В частности, была у нее на руках 'Книга степенная царского родословия', написанная духовником Ивана Грозного – Афанасием, по инициативе Митрополита Макария. Но отчего-то и 'шедевр Ивана Грозного' не устраивал Екатерину II, хотя он уже 'обосновал' 'прямую наследственность московских Рюриковичей от Византийских Императоров'. То есть, уже московские князья и российские цари стали в наследственный ряд Византийских Кесарей. Казалось бы, чего еще требовать? Мы знаем – Екатерина II была немкой, то есть человеком трудолюбивым и пунктуальным. Немцы пустопорожним делом никогда не занимались. И попусту тратить время на 'сочинение' Российской истории без надобности она бы не стала. Тем более, что ее со всех сторон поджимали серьезные события. Видимо, что-то в 'Повести временных лет' и в 'Книге степенной царского родословия' принципиально не устраивало Екатерину II. Убедимся, что и 'Книга степенная…' была у Императрицы. 'Два раза призыван был для разговора о Российской Истории. Довольны, что нашли в Степенной Книге имя опекуна Короля Шведского Вольдемара I'. / 'Памятные записки…', стр.255./ Итак, зачем же Екатерине II понадобилось заново составлять родословную 'Российских Великих Князей' и писать 'Историю Российскую'? У нее были древние оригиналы на руках, и не составляло большого труда сохранить сии шедевры для потомства. Зачем было сочинять 'новые списки'? Но в том и состоял секрет, что до нашего времени дошли только 'сочинения' – 'летописные своды' и навсегда, после Екатерины II, исчезли оригиналы древности. А дошедшие до нас 'летописные своды' были найдены или при жизни Екатерины II, или после ее смерти. Весь секрет состоял в том, что к гениальному произведению Нестора 'подцеплялись' 'местные летописцы' то ли Южной, то ли 'Северной Руси', дабы придавать им достоверность. Вот что по этому поводу писал Н.М.Карамзин. 'Я искал древнейших списков (уж
