истории посредством особого правительственного учреждения'? Вот кто был особенно приближен и пользовался великим доверием Екатерины II. 1. Шувалов Андрей Петрович (1744-1789) – граф, сын фельдмаршала Шувалова П.И. С 1783 года начальствующий над 'комиссией для составления записок о древней истории, преимущественно России'. С 1787 г . член Совета при Императрице, сенатор. 2. Болтин Иван Никитич (1735-1792) – историк, государственный деятель, генерал-майор. Особо агрессивно ополчался на критиков официальной мифологии Российской Империи, как-то: Леклерка, князя Щербатова и др. 3. Паллас Петр Симон (1741-1811)– член Петербургской Академии Наук с 1767г. Учился в Германии, Голландии, Великобритании. В 1768-1774 гг. возглавлял экспедицию Академии наук, прошедшую от Нижнего Поволжья до Забайкалья. В дальнейшем, до 1793 года, работал в Академии. 4. Мусин-Пушкин Алексей Иванович (1744-1817) – граф. Государственный деятель, историк, член Российской Академии Наук с 1789г. 'Великий собиратель' раритетов старины. Постоянно жил в Санкт-Петербурге, все старинные рукописи им 'найденные' – сгорели в Москве. 5. Храповицкий Александр Васильевич (1749-1801) – государственный деятель, писатель. В1782-1793 годы Статс-секретарь Императрицы Екатерины II. 6. Бантыш-Каменский Николай Николаевич (1737-1814) – Государственный деятель, историк, археограф, управляющий Московским архивом Коллегии иностранных дел (1783-1814). Вне всякого сомнения, эти российские деятели, и ряд других, приняли активное участие в 'сочинении' 'Истории Российского государства'. Несомненно, ими 'составленные записки', отредактированные графом Шуваловым А.П., ложились на стол Екатерины II для окончательной корректировки. И свершилось! В 1792 году 'Екатерининская история' увидела свет! С тех пор вносить что-либо иное в повествовательный каркас истории Российской Империи категорически воспрещалось. А дабы убедиться, что действительно произошла величайшая мистификация, предлагаю читателю вместе со мной исследовать 'Памятные записки А.В.Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины II', написанные им с 1782 по 1793 годы, прошедшие многократную царскую и церковные цензуры и изданные в 1862 году. Книга переиздана в 1990 году в Москве. Дабы сократить место и время я в дальнейшем при ссылке на эту книгу буду писать: 'Памятные записки…'. Прошу читателя иметь в виду. Итак, послушаем А.В.Храповицкого. 'Упражнялись в Законодательстве и в Истории. – 'Теперь за Законы не могу приняться, но думаю, что могу взяться за Историю (Российскую. – В.Б.)'. / 'Памятные записки…', стр.213./ 'Упражняются (Екатерина II. – В.Б.) в продолжении Истории Российской…'. / 'Памятные записки…', стр.244./ 'При разборе внутренней почты мне (Екатерина II. – В.Б.) сказывали, что упражняются теперь в составлении родословной Российских Великих Князей, и что эта поверка Истории и Хронологии '. /'Памятные записки…', стр.263./ Как видим, в дневниковых записках приводятся слова лично сказанные Екатериной II, что составляет повышенную ценность работы. Однако, очень странно, что уже в начале работы над Российской историей, Екатерина II столкнулась с проблемой 'родословной Великих Князей'. Это более чем удивительно. Мы ведь знаем, что к 1563 году под личным надзором Ивана Грозного и по инициативе Московского Митрополита Макария была написана фальсифицированная 'Книга степенная царского родословия'. Зачем же Екатерине II понадобилось повторно вмешиваться в 'царскую родословную'? Я попытался найти ответ или хотя бы намек на этот вопрос в 'Памятных записках'. Они писались участником и сподвижником 'упражнений' Императрицы, и где-то должен был остаться след. И след нашелся. 'Показывал я реку Сить, в Ярославской губернии. Она впадает в Мологу, а Молога в Волгу. На Сити убит Князь Владимир Юрьевич Рязанский от Татар. Думали (Екатерина II. – В.Б.), что он перешел Волгу гораздо ниже, чтоб атаковать Татар; но река Сить показывает, что Владимир бежал к Твери. Сим открытием не очень довольны для сочиняемой Истории'. /'Памятные записки…', стр.245./ 'Позван для выслушания раздробления России на удельные Княжения, во время нашествия Татар; их сочтено до 70-ти… Я еще новое напишу примечание о тогдашних Татарах'. /'Памятные записки…', стр.247./ 'Позван, и часть времени читали мне Российскую Историю (сочиняемую. – В.Б.). 'Тут есть примечание о Татарах и их силе при нашествии на Россию (Суздальскую землю! – В.Б.); жизнь Св. Александра Невскаго, без чудес' . / 'Памятные записки…', стр.251. / Обрати, читатель, внимание, как пристально вглядывается Екатерина II в XIII век. Это неспроста. Тринадцатый век является ключевым в понимании сути Московии, а позже – Российского государства. Будучи по тем временам отлично образованной и всесторонне развитой, Екатерина II понимала, где не стыкуется история Империи. Читая старинные летописания Киевской Руси, она видела, что европейцу сразу же бросалось в глаза – бездоказательное и нагловатое перенесение права наследия от Великого Киевского Княжества на 'Моксель' или – Суздальскую землю, а впоследствии произвольное переложение этого 'права' на Московию. Для европейски образованного человека подобное – нонсенс! В свое время и Англия высказывала претензию на Францию. Однако к концу XVIII века английское посягательство на французский престол превратилось то ли в европейскую шутку, то ли в фарс. И Екатерина II об этом знала. Она понимала, если подобный разрыв даже ей бросается в глаза, то впоследствии серьезные европейские исследователи, попросту, отвергнут голословные утверждения московитов об их 'наследственном праве' на историю и землю Киевской Руси. Ведь на части земли Киевской Руси даже во времена Екатерины II проживал самобытный, все еще неподвластный Российской Империи народ. Знать, именно тот период истории великороссов (вторая половина XII-XIII век) подлежали коренному укреплению. История последующего периода требовала 'обычной доработки'. Действовала Императрица очень хитро и умно. Она не стала трогать историю Киевской Руси, что представляло опасность. История Киевской Руси к тому времени была зафиксирована не только в летописях, хранящихся в архивах Екатерины II, но и в летописях: Литовских, Польских, Шведских, Венгерских, Греческих, Тюркских, Арабских и т.д. 'Залешанские' же княжества, то есть будущая Московия,
