Возможно, в 1147 году у реки Неглинной или Яузы в одном из снежных сугробов и ночевал, а то и ставил сруб, представитель славных чудских племен. Князь же Юрий Долгорукий отношения к сему действу не имел. Поверь, уважаемый читатель, очень уж интересен мифологический аспект изначального периода фиксации появления Москвы, а впоследствии и самой Московии. Вымысла и лжи в этом вопросе навалено изрядно. Поэтому мы вынуждены проанализировать и изучить саму 'систему написания' истории Российской Империи, дабы стало всем ясно, когда, кем и зачем она была написана и какие материалы при этом использовались. Так уж сложилось, что главным лицом, поставившим стратегическую задачу 'написания и упорядочения' истории Империи, а заодно и осуществившим это мероприятие, стала Императрица Екатерина II. Необходимо отметить, что к тому времени, то есть ко второй половине XVIII века, в руках Правителей Российской Империи появились и материалы необходимые для этого, и исполнители способные на великую мистификацию. Империя во всем пыталась догнать Европейские страны. Именно Екатерина II, европейски образованный человек, приехав в Российскую Империю и со временем получив доступ к архивным первоисточникам, пришла в ужас, обратив внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной логики. История державы опиралась на лживые изыскания Ивана Грозного и находилась в хаосе бездоказательности и взаимоисключающих противоречий. Разве можно было считать серьезным утверждение Московских Рюриковичей, что Киевская Русь принадлежит Московии на том основании, что Московский князь вышел из Киевской династии Рюриковичей. К тому времени в Европе была не одна династия, представители которой были одной веры, правили в разных странах, однако не посягали только на этом основании на чужие страны. И тогда Императрица усердно принялась за дело. Не стоит думать, что Екатерина II из-за простого бескорыстия принялась 'писать и упорядочивать' российскую историю. Все проделывалось не без величайшего умысла. Ведь в том длинном ряду московских, а позже российских, Князей, Царей и Императоров должна была занять одно из почетнейших мест и сама Екатерина II. И чем величественнее и благороднее оказывался тот ряд, тем величественнее в нем смотрелась она – принцесса германская. Она мысли не допускала, что в царском роду может оказаться среди татаро-монгольской рядовой знати. Это был кошмар! Такого, для европейски образованного человека того времени, даже во сне нельзя было допускать. И Екатерина II 4 декабря 1783 года своим Указом повелела создать 'Комиссию для составления записок(!) о древней истории, преимущественно России' под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова'. /В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр.564./ Вот как Указ исполнен на практике. '… назначить… до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающиеся России, делая краткие выписки из древних русских летописей и иноземных писателей по известному (Екатерине II. – В.Б.) довольно своеобразному плану. Эти ученые составляют 'собрание'; но их избирает Шувалов, предпочитая при выборе 'прилежность и точность остроумию', и представляет императрице. Между членами этого собрания должно быть три или четыре человека, не обремененных другими должностями или достаточно досужих, чтобы трудиться над этим поручаемым им делом, получая за этот труд особое вознаграждение. Собрание будет состоять под высочайшим покровительством. 'Начальствующий' над ним распределяет труд между членами, наблюдает за успешным его течением, исправляет ошибки, собирает всех членов по своему усмотрению и представляет императрице труды собрания, которые с ее дозволения печатаются в вольной типографии на счет Кабинета…Этот начальствующий не то директор миллеровского исторического департамента, не то председатель ученого исторического общества'. / В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр.564- 565./ Даже профессор, заведующий кафедрой Российской истории Московского Университета В.О.Ключевский, лицо особо преданное Императору, уже в начале XX века, не считал возможным сообщить читателю состав той 'Комиссии'. То ли действительно состав был строго засекречен еще Екатериной II, то ли сам профессор не счел нужным афишировать данный вопрос. Он лишь, вскользь, кивнул на 'директора миллеровского департамента'. Итак, 'начальствующим' по 'сочинению Российской истории' по велению Екатерины II стал Герард Фридрих Миллер, в лице, так называемого 'миллеровского исторического департамента', так как сам академик в 1783 году ушел в мир иной. Но именно Миллер Г.Ф. оказал решающее влияние на 'сочиняемую российскую историю'. Послушаем профессора В.О.Ключевского: 'Неудачный опыт (первых царей из династии Романовых. – В.Б.) не погасил мысли составить русскую историю посредством особого правительственного учреждения. Перенесемся в другую эпоху, к первым годам царствования… Елизаветы (дочь Петра I, была на престоле с 1741 по 1761 год. – В.Б.). При Академии наук усердно трудился над русской историей приезжий ученый Герард Фридрих Миллер (проживал в России с 1725 года; приглашен Петром I; с 1731 года член Петербургской Академии Наук, профессор истории. – В.Б.). Он почти 10 лет ездил по городам Сибири, разбирая тамошние архивы (и изымая нужные материалы. – В.Б.), проехал более 30 тысяч верст и в 1743 г . привез в Петербург необъятную массу… документов. Через год он предложил учредить при Академии наук 'Исторический департамент для сочинения истории и географии Российской Империи' с особой должностью историографа во главе и с двумя при нем адьюнктами…Но предложение Миллера не было принято Академией (и Императрицей. – В.Б.)'. / В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр.563- 564./ Как видим, предложение профессора Миллера 'о составлении русской истории посредством особого правительственного учреждения' было принято лишь Екатериной II. Прошу обратить внимание читателя, – господин Миллер искал 'исторические материалы' в Заволжье и в Сибири, то есть, он изымал материалы, касающиеся татаро-монгольского прошлого Московии (1238-1598 годы). Материалы архивов европейской части Империи приказал свезти в Московию еще Петр I. Надобно отметить, что и он пытался написать 'Историю Российского государства', для чего и пригласил Г.Ф. Миллера из Германии. Однако Миллер в те годы еще не был готов писать историю Империи, а ученый – великий украинец Феофан Прокопович – попросту уклонился от писания мифологии. Он, закончивший Киевскую Могилянскую Академию, владел настоящими знаниями. 'Петр, особенно к концу царствования, очень интересовался прошлым своего отечества, заботился о собирании и сохранении исторических памятников, говорил ученому Феофану Прокоповичу: 'Когда же мы увидим, полную историю России?', неоднократно заказывал написать общедоступное (а вернее сказать, 'великорусское') руководство по русской истории'. /В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр. 211./ Кто же мог входить в 'Комиссию по составлению русской
