92
Ibid., S. XIII.
93
G. Maurer. Geschichte der Fronhofe, der Baueinhofe und der Holverfassung in Deutschland, Bd. I, Erlangen, 1862, S. 187, 206: рассматривает этот Untertanenverband как Hintersassenverband.
94
R. Sohm. Die frankische Reichs-und Gerichtsverfassung, S. XIV.
95
G. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters, Leipzig, 1914, S. 51, 94.
96
G. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters, Kap. 4. G. Below. F. Lutge. Geschichte der deutschen Landwirtschaft im Mittelalter in ihren Grundzugen, Jena,, 1937, S. 84 ff.
97
G. Below, F. Lutge. Geschichte der deutschen Landwirtschaft, S. 84: «Часто бывает трудно определить, является ли крестьянин свободным собственником, или свободным поселенцем на чужой земле, или, наконец, несвободным держателем».
98
G. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters, S. 112.
99
G. Below. Territorium und Staat, Munchen, 1923, S. I ff.
100
G. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters, S. 174.
101
G. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters, S. 279 ff, 311, 332.
102
Ibid., S. 311. «Феодализм по своей природе и происхождению связан преимущественно с отчуждением верховных прав, с их переходом в другие руки». Какой огромный шаг назад в понимании феодализма по сравнению с Г. Вайцем и другими немецкими историками XIX в.!
103
А. Dopsch. Der deutsche Staat des Mittelalters. – Das Mittelalter in Einzelndarstellungen, Wien, 1930, S. 220 ff.
104
O. Brunner. Land und Herrschaft, Wien, 1939, S. 183. Mitteis. Land und Herrschaft – Histor. Zeitschrift, 1941, Bd. 163, H. 2, S. 272.
105
F. Keutgen. Der deutsche Staat des Mittelalters, Jena, 1918.
106
F. Keutgen. Der deutsche Staat, S. 28.
107
Ibid., S. 4 и сл.
108
F. Keutgen. Der deutsche Staat des Mittelalters. S. III. «Власть графа в соединении с непосредственным подчинением императору создает территориальную власть».
109
G. Seeliger. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im fruhren Mittelalter, Leipzig, 1903; – Staat und Grundherrschaft in der alteren deutschen Geschichte, Leipzig, 1909.
110
G. Below. Territorium und Stadt, Munchen, 1923, S. 7: «У него (Зелигера) что верно, то не ново, что ново, то не верно».
111
G. Seeliger. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft, S. 199.
112
G. Seeliger. Staat und Grundherrischaft, S. 31; H. Aubin. Die Entstehung der Landeshoheit, Berlin, 1920, S. 240: «Чисто вотчинные отношения не имеют ничего общего с публичной юрисдикцией. Они не в состоянии создать территориальную власть (Landeshoheit)».
113
