делает во втором эшелоне? Что же товарищ Сталин не поставил его во главе той же 'самой мощной советской армии – 9-ой' вместо 'партизанщины' Черевиченко? На острие главного удара, так сказать? Ну как, догадались, или немного подсказать? Да потому, что Конев такая же, как и Черевиченко,
'партизанщина', только на курс старше – Академия Фрунзе, выпуск
1934-го года. Между прочим, тот И.С.Конев, что 'в одиночном числе выступил в защиту' 'бездари' Уборевича 'и стал восхвалять', и этот генерал-лейтенант Конев – одно и тоже лицо! (с.232). Тот самый
Конев, который в 1938 году в Монголии комкором сделал выволочку командиру и военкому полка 'за огульное охаивание людей', и под личную ответственность приказал выдать 700 тугриков жене арестованного 'заговорщика' А.П.Прокофьева. Наконец, тот самый
Конев, который всю войну предпочитал пару раз огреть палкой своих облажавшихся подчиненных, а не отдавать их, как положено, под трибунал. Почему? Да потому, что расстреляют, а они ему живые нужны!
На ошибках учатся! Во всяком случае, тогда, когда по книгам не дают.
А то, как же! Ведь такое образование 'ничего не стоит'!
Это не командармы, это какая-то глубоко эшелонированная и вовсю цветущая сплошная 'партизанщина'! Все Корка-Уборевича обслушались и сидят довольные, 'кукиши' в карманах крутят! Нет, правильно, наверное, говорил Суворов – мало их Сталин стрелял! И победы
1943-1945 годов тому живое подтверждение.
Наконец, возвратясь к тому гению, что доверил первый, да и второй эшелон поработителей 'бездарям' и 'патизанщине', поговорим еще раз о декавильках. Я ведь тоже могу взять Суворова за пуговицу (уж коли это обязательно, не побрезгую) и спросить у защитника товарища
Сталина – а что такое… артиллерия, и для чего она служит? Для того, чтобы понять, какое назначение уготовил ей в будущей войне величайший 'еще один маршал', военный гений (по Суворову), он же
Вождь а также почетный святой товарищ Сталин, следует обратить внимание на последнюю перед намеченным Виктором Освобождением военную заваруху. Какая роль отводилась артиллерии товарищем
Сталиным по итогам финской войны?
В финской войне, как вы помните, Красная Армия, помимо 'линии
Маннергейма', столкнулась с неожиданной полупартизанской тактикой финских вооруженных сил. Как отмечали многие советские командиры,
'Большое количество пушек обременяет в этих условиях стр(елковые) дивизии, а для их использования нет должных целей' ‹Доклад уполномоченного народного комиссариата обороны народному комиссару обороны о результатах проверки в частях 8-й армии (10 января 1940 г.) // 'Тайны и уроки зимней войны'. с.266.›. Фраза 'из пушки по воробьям' обрела буквальный смысл. Пушки могли бы уничтожать огневые точки противника… если бы кто-то знал, где они могут находиться.
Противник-то замаскирован, или меняет свое расположение после считанных выстрелов. 'Отсутствие наблюдения и средств корректировки с воздуха, а также больших целей, наблюдаемых с переднего края, приводят к тому, что половина артиллерии бездействует. Стрельба по площадям малоэффективна и даже вредна' ‹Доклад уполномоченного народного комиссариата обороны народному комиссару обороны о результатах проверки в частях 8-й армии (10 января 1940 г.) //
'Тайны и уроки зимней войны'. с.264.›.
После первых неудач в предполье финских укреплений артиллерия была перераспределена, однако главная мораль, которую извлекли наши артиллеристы из приключившегося конфуза, была такова: 'На основе опыта Хасана, Халхин- Гола и войны с Финляндией следует сделать вывод, что в будущих войнах с любым противником Красной Армии нужно быть готовыми (для обеспечения успеха в наикратчайшее время и с малой кровью) к большому расходу мин, артиллерийских снарядов и авиационных бомб. […] В то же время, нужно воспитать у личного состава армии разумное и бережное отношение к расходу снарядов, патронов и т. д., нужно помнить, что прежде всего сберегает снаряды и, патроны правильная организация боя и дисциплина огня' ‹Доклад начальника артиллерии Красной Армии Воронова Н.Н. народному комиссару обороны об итогах и использовании боевого опыта советско- финляндской войны (1 апреля 1940 г.) // 'Тайны и уроки зимней войны'. с.415.›.
Вроде бы все ясно – лупить почем зря в каждую из окружающих елок
152-мм чемоданами и глупо, и для страны накладно. Но… товарищ
Сталин, как известно Суворову, мудрее всех на свете! По итогам финской войны он изобрел новую задачу артиллерийского огня.
'В разговоре с командующим 9-й армии В.И.Чуйковым. И.В.Сталин высказал, на первый взгляд, бесспорную мысль: 'Надо выбирать одно – либо людей… пожалеть, но тогда не жалеть снарядов, патронов; либо жалеть патроны и снаряды, тогда людей будете расходовать. Что лучше?'
Чуйков. Лучше стрелять метко и попадать в цель.
Сталин. Неверно, это старо. Если бы наша артиллерия стреляла только по целям, до сих пор бы воевали. Артиллерия выиграла, что она в один день 230 тыс. снарядов положила. Ругали их за это, а я ругал, в свою очередь, почему не 400 тыс., а 230 ‹А вы, товарищ Сталин, им бы эти их туда подвезли? А ведь это говорит 'военный гений' (по
Суворову)!›. Если каждый 20-й снаряд попадал в кого-либо, хотя бы в избушку, это большое дело, если… каждый сотый снаряд попадал, это уже замечательно, вы разрушили тыл, не дали развивать оборонительных сооружений, не давали возможность делать подвозы… И мы оглушили армию. Вы знаете, что довольно значительная часть финнов сошла с ума от артиллерийских снарядов и специальные отделения в госпиталях
Финляндии были открыты для людей, потерявших рассудок. Вот что значит артиллерия. Никогда снарядов в современной войне жалеть нельзя. Если будем жалеть – это преступление' ‹Осьмачко С.Г.
'Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах'. с.24.›.
Вот вам фраза из постоянно превозносимого Виктором верховного авторитета: 'Как вспоминает М.И.Гуревич, в мае 1941 года на одном из совещаний Сталин сказал, что истребители строить дешевле и проще, чем бомбардировщики, и поэтому их число надо наращивать. Он даже назвал цифру – дать армии не менее двадцати тысяч истребителей'
‹См.: Арлазоров М.С. 'Артем Микоян'. с.84.›. Позовем на подмогу дворника, возьмем с его помощью Суворова аж за четыре пуговицы одновременно, и спросим его:
1. К какой войне готовился Сталин, если истребитель, по-вашему, – оборонительное оружие?
2. Как вы оцените компетенцию Сталина-военачальника, если его понятия о гармоничном и пропорциональном развитии ВВС находятся на уровне 'строим не то, что надо, а что подешевле'?
3. Что вы скажете хорошего о гигантомании 'отца народов', если он в 1941 году, имея в ВВС всего 19 583 самолета ‹Включая даже учебные в летных училищах. '1941. год – уроки и выводы'. с.34.›, предлагает понастроить еще 20 тыс. только одних истребителей?
4. Что товарищ Сталин думает делать, когда эти 20 тыс. истребителей устареют?
5. А промышленность вообще успеет эти 20 тыс. произвести до того, как они устареют? Или будем, как с И-16 и Т-35 клепать устаревшие конструкции 'до последнего'?
Может хватит протирать заплесневелые кумачовые здравицы давно уже вынесенному из мавзолея вождю? Суворов, тридцатые кончились, культ личности уже отменили! Хорош за Сталина агитировать, надоело!
Глава 4.
Про 'настоящего стратега'
Не всякая песня до конца допевается.
(Пословица)
'Кроме Тухачевского и ему подобных у Сталина были настоящие стратеги. Первым и самым блистательным из них был Владимир
