Триандафиллов – отец оперативного искусства. Именно он в 1926 году дал первую приближенную формулировку теории 'Глубокой операции' в книге 'Размах операций современных армий'. Далее Триандафиллов в книге 'Характер операций современных армий' развил свои идеи. Эти книги и сейчас остаются фундаментом советского военного искусства'
('Ледокол', с.[56]). Понятно, стоящим стратегом у Сталина был именно
Владимир Кириакович Триандафиллов. Это он закладывал фундамент, пока другие воровали казенный кирпич на дачи. Но этот первый у Суворова пример 'настоящего стратега' погиб еще в 1931 году, а его труды шельмовались 'любимым наркомом' Ворошиловым вплоть до 1940 года.
Другой пример, Шапошников, хоть, слава Богу, не погиб, но далеко не всегда встречал понимание вождя, в 1942 был снят с поста начальника Генштаба, а в 1943 снят со всех оставшихся постов и до самой кончины упрятан на почетную должность начальника Академии
Генштаба. Вам не кажется, что как-то невесело складываются судьбы сталинских стратегов, что 'настоящих', что ненастоящих? Может
'настоящий стратег' появился у Сталина после Шапошникова?
Вполне возможно, ибо его преемником на посту начальника Генштаба стал молодой, талантливый и крайне любимый Сталиным Александр
Михайлович Василевский. Ну, чем не кандидат в 'настоящие стратеги'?
Но почему из уст нашего всезнающего эксперта Суворова мы это имя слышали лишь в числе прочих? Почему, единожды назвав Василевского учеником настоящего стратега Триандафиллова, Суворов на этом осекается? Казалось бы вот он – неуловимый 'настоящий стратег'! Вот он, альтернативный клятой тухачевщине сталинский супермозг! Но не кричит об этом Суворов. Правая рука Сталина, Василевский, у нашего правдоруба – бесплотная фамилия. Специально все пять книг просмотрел, везде Василевский – лишь фамилия в списке. Как же наш военный гуру Суворов берется писать историю стратегической мысли
РККА, если ее венец, планировавший все ключевые операции войны, остается 'за кадром': вроде бы есть, а вроде бы и нету. Почему?
Слово – Василевскому.
'В разработке теории наступательных операций принимал участие заместитель наркома М.Н.Тухачевский, творчески развивавший проблемы ведения боя в своих трудах 'Маневр и артиллерия', 'Бой пехоты',
'Наши учебно-тактические задачи' ‹Василевский А.М. 'Дело всей жизни'. с.74.›.
'Вот почему теория глубокой операции становилась все более актуальной.
Большую роль в дальнейшей разработке этой теории сыграли Штаб
РККА, командующие родами войск и военными округами, начальники их штабов, работники УБП, начальники военных академий, видные теоретики и практики военного дела. Неослабное внимание ей уделяли замнаркома
М.Н.Тухачевский, командующий Белорусским военным округом
И.П.Уборевич, командующий Украинским военным округом И.Э.Якир, командующий Военно-Воздушными Силами Я.И.Алкснис. Важные проблемы разрабатывались в трудах М.Н.Тухачевского 'Характер пограничных операций' (1934), И.П.Уборевича 'Оперативно- тактические и авиационные военные игры' (1929), Г.С.Иссерсона 'Эволюция оперативного искусства' (1932), С.Н.Красильникова 'Организация крупных общевойсковых соединений' (1933), В.Л.Меликова 'Проблема стратегического развертывания' (1935), в трудах В.К.Триандафиллова.
В результате теоретической и практической деятельности видные талантливые военачальники армии разработали в ходе командно-штабных учений, военных игр, полевых поездок и войсковых маневров новые и оригинальные формы и методы ведения вооруженной борьбы. Этот багаж был весьма полезен в годы Великой Отечественной войны' ‹Василевский
А.М. 'Дело всей жизни'. с.76-77.›.
'Из значительных событий 1935 года упомяну об участии командования и штаба Приволжского военного округа в стратегической полевой поездке на территорию Белорусского округа. Руководил ею командующий Белорусским военным округом И.П.Уборевич. Наш округ представлял одну из армий, а мне приказано было возглавить в ней оперативный отдел. Польза от полевой поездки в Белоруссию для ее участников, как и вообще от всех учебных мероприятий, проводившихся такими специалистами военного дела, как И.П.Уборевич, была огромной.
Что касается меня лично, то я фактически впервые сумел серьезно проверить свою оперативную подготовку. В рамках Приволжского округа такой возможности мне ранее не предоставлялось' ‹Василевский А.М.
'Дело всей жизни'.›.
Ну что, достаточно ясно выражается Василевский? Всякий, кто не будет брать с Суворова пример и почитает книгу Василевского 'Дело всей жизни', найдет там еще много-много таких цитат.
Вот и получается, что Василевского Суворов 'любит, не читая'.
Вернее читая, но только строго избранные предложения. И Новикова чтит, лишь пока тот молчит в тряпочку. Не то быстренько его
'переоформит' как 'партизанскую бездарь'. Всего делов-то – два росчерка пера!
Так что? Поверим единственному названному Суворовым ученику
'настоящего стратега' – Триандафиллова? Нет? А почему? Не потому ли, что бессменный глава сталинского генштаба с 1942 года Василевский диаметрально противоположного мнения о дарованиях столь навязчиво поносимых Суворовым 'бездарей' – Тухачевского, Уборевича, Иссерсона,
Алксниса и прочих?
Вот и идет Суворов 'другим путем', спотыкаясь и падая, вихляя и кружась.
Потому и не найдете вы у него имя, того самого, 'настоящего стратега'.
Глава 5.
К чему это привело
Как человека можно распознать по обществу, в котором он вращается, так о нем можно судить и по языку, которым он выражается.
(Д.Свифт)
Суворов как-то не задумывается (и нас просит этого не делать) о том, не были ли правы немецкие генералы, под конец войны начавшие игнорировать приказы фюрера.
Яркий пример – 6-я армия Паулюса. Элита вермахта. Сам фюрер заявил, что с нею 'можно штурмовать небеса'. Оная армия, не дойдя до небес, попала в город Сталинград, где намертво застряла вплоть до зимних холодов и русского наступления. Как только появилась угроза окружения, чуть ли не весь ОКБ насел на премудрого фюрера с просьбами и увещеваниями: мол, давайте не будем играть в героев, отведем войска. Наступление встало и, пока зима на дворе, продолжения его не предвидится. Так чего нам терять в этих развалинах? А сохранить можно целую армию, солдат и офицеров, имеющих боевой опыт пяти кампаний! Но нет! Фюрер поставил на место
'паникеров' и 'бездарей' из ОКБ, а Паулюсу прозрачно намекнул, что если тот отведет армию сам, то будет болтаться в петле из рояльных струн. Тот, как и Мерецков, все понял правильно. Четко следуя инструкциям фюрера, Паулюс дождался, пока более двух третей 6-й армий не отправились 'штурмовать небеса', а когда дело дошло лично до него, просто сдался в плен (как ни странно, от этого его не удержал даже высланный ему аэропочтой маршальский жезл). Да еще и по радио советскому выступил с серией лекций для немецких солдат на тему 'Что такое полководческий гений фюрера, и к чему он нас приведет'.
Эту историю в общих чертах в 1942 году предвосхитил, наш генерал
Власов, по непонятным суворовской науке причинам не пожелавший, согласно рекомендациям лучшего друга советских гробовщиков, покончить жизнь самоубийством.
