бен Богдан назвал нам пару-тройку штурмовых или бомбардировочных полков, прижатых к границе вплотную, тогда бы можно было о чем-то рассуждать. Но все, на что у него хватает керосина, это туманные намеки на 'многие другие' (с.33), вероятно, тоже истребительные авиаполки. А лично я не вижу ничего особо агрессивного в том, что несколько полков (если Суворов на этот раз не врет) истребителей были выдвинуты к самой границе. Головотяпство – вижу, поскольку что бы ты ни готовил, лучше бы иметь в виду разные варианты развития событий.
И снова – как вам осведомленность 'эксперта' Суворова? Он на самом деле этого не знает или просто нам врет?
Во всей красе и блеске наш друг Суворов из одноименной с вертолетом организации предстает в своем пассаже о… да, да, да, снова о таком несчастливом для него Ил-2. Второй раз на нем попадается. На этот раз прославленному штурмовику в основные цели вместо родных для него автобронетанковых колонн вменяются аэродромы, хотя кажется, 'ясно даже и ежу', как сказал поэт, что из пушек-пулеметов аэродром не задушишь, не убьешь, а 600 кг бомб для такой громадной цели явно недостаточно.
Третий раз с тройного сальто на те же грабли лондонская правдильня рухнула в попытке насквозь переиначить широко известную историю о втором стрелке Ил-2. На самом деле, стрелка убрали не потому, что 'Ильюшину позвонил лично Сталин и приказал стрелка с пулеметом убрать' (с.34[33]). Обер-шпион ее величества снова вступает в пререкания со многими советскими военными летчиками и начальниками. Уже упоминавшийся зам. наркома А.С.Яковлев пишет, что
'военные считали, что скорость Ил-2 и высота его полета малы и, ликвидируя вторую кабину со стрелком-радистом и оборонительным пулеметом, имели в виду облегчить машину, улучшить ее аэродинамику и получить некоторое увеличение скорости и высоты полета' ‹Яковлев
А.С. 'Цель жизни'. Записки авиаконструктора. М., 1987. С. 253.›.
Современные исследователи дополняют Яковлева следующим образом:
'переделка БШ-2 из двухместного варианта в одноместный была исключительно инициативой ОКБ ‹Опытного конструкторского бюро
С.В.Ильюшина.›. Постановления Комитета Обороны об изменении
С.В.Ильюшину задания, равно как и соответствующего ему приказа НКАП
‹Народный комиссариат авиационной промышленности.› не было в природе. Принятое С. В. Ильюшиным решение являлось в какой – то степени вынужденным, так как он и его ближайшие соратники не могли не понимать, что простой установкой на самолет более мощного у земли мотора АМ-38 вместо АМ-35 быстро обеспечить предъявляемые к машине
ТТТ ‹Тактико-технические требования.› невозможно…' ‹Перов В.,
Растренин О. 'Штурмовик Ил-2' // АиК. 2002. №5/6. с.78.› К сожалению, в стране на тот момент не было достаточно мощного авиационного мотора. Так что суворый вывод о ситуации, 'когда ни один истребитель противника не успеет подняться в воздух'
(с.34[33]), представляет собой такой же бред, как и многие другие его выводы.
И наконец, четвертая попытка вломиться в давно уже специально для профессиональных перебежчиков открытую дверь: разговор Ильюшина со
Сталиным о том, что стрелка на Ил-2 надо бы вернуть, состоялся, во-первых, не по телефону, а лично. Кроме того, не сразу 'после начала Барбароссы' (с.34[33]), а в начале февраля 1942 года ‹Яковлев
А.С. 'Цель жизни'. с.253.›. Да и само предложение выдвинул вовсе не вождь, а сами летчики, собравшиеся в конце декабря 1941 года на
Первой военно-технической конференции в Куйбышеве ‹Перов В.,
Растренин О. 'Штурмовик Ил-2'. с.37-38.›. Кстати, двухместный Ил-2 был разработан в ильюшинском КБ только в сентябре 1942 года ‹Там же. с.57.›.
Неужели Суворов ничего об этом не знал? В это можно было бы поверить, если бы мы знали, что лектора Резуна в английских военных вузах знают в лицо как самого непросвещенного человека на планете.
Но, кажется, это не так. Выходит, нашим потенциальным врагам он читает одно, а нам – совсем другое? Так что же это за 'эксперт' такой в Лондоне сыскался? Так он вправду невежда или просто нам врет?
5
Это уже просто бред. Вернее, что же это я, не просто! Это бред!!!
Нет, даже бред!!! Когда у Суворова нет даже таких глупых аргументов, к которым он обычно прибегает, начинаются отступления, подготовки агрессии не касающиеся, но зато изобилующие кровавыми подробностями, а также различными сочетаниями крупного и жирного шрифтов. Лишь на некоторых моментах стоит остановиться.
О преуспеянии Сталина в деле удушения соцдем-партий и возвышении нацистов уже говорилось, хотя об этой, безусловно, больной для
Суворова теме (а как же – сталинское коварство по отношению к
'западным людям') можно распаляться часами. Так и вижу, как Сталин могучей мозолистой рукой 'душит' посиневших немецких социал-демократов. Да только не понятно, как тов.Сталин мог 'душить' социал-демократов в Германии, когда последние этой Германией и управляли, а подшефная Сталину КПГ круто пролетела с революцией, после чего долго 'чистилась' и 'искалась'. Само собой, искомые
'оппортунисты' и 'соглашатели' были найдены в лице всего руководства партии и с позором изгнаны. Простой немец, получивший от 'удушенной' социал-демократии столько прав и свобод, сколько при кайзере он и не знал, наслаждался плодами 'временной стабилизации капитализма', жевал свои сардельки по два пфеннинга воз ‹Приводимые цены обладают фирменной, Суворовской, достоверностью.›, удовлетворенно хрюкал в пиво и с удивлением смотрел на горстку возбужденных интеллигентов ‹И пролетариев, конечно. Куда ж без них!›, гордо марширующих под большой красной скатертью.
Был, правда, у них, коммунистов, шанс – когда началась Депрессия, сардельки стали стоить не два пфеннига, а три марки, и сонный Михель проснулся, встал с перины и заорал во все горло 'Ихь хабэ жрать!' Да только в деле обхаживания недовольного Михеля КПГ оказалась неконкурентоспособной.
Нацисты перед недовольным электоратом сразу развернули целую колоду врагов, которые украли его сардельку: и английские лорды-поработители, и французские лягушатники-Рура-грабители, и жиды- отравители, и социал-демократы-предатели, и буржуа-слегка-угнетатели, и коммунисты-собственность- отниматели, и соседи-пространства-лишатели и т. д. и т. п.
А коммунисты, когда пришла их очередь, долго сопели, а потом выдали: 'Во всем виноваты буржуи, давайте будем любить простых англичан, французов и даже (о, ужас!!!) русских с евреями и все сделаем общим'. 'Идиеттен', – пробормотал Михель и навсегда отвернулся от коммунистов.
Снова нужна книга на 'отдельную большую тему', которая для подтверждения хотя бы четверти суворостей должна стать периодическим изданием. Вот только на деле от сталинских 'громов и молний',
'кровавых удушений' и т. д. и т. п. немецкой 'пацифистской' социал-демократии было ни тепло, ни холодно. А кой-кому даже очень тепло и хорошо. Ибо, испугавшись грандиозных планов коммунистов, о которых они кричали, как только могли, простой немец, не хотевший, чтобы его частное пиво стало общим компотом, кинулся к куда более хлебному и родному дядюшке Гитлеру, к его, Гитлера, вящей радости.
И, напоследок, покопаем чуть-чуть цитат. Поехали:
'Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет' (с.34[34]) – вопиет глас из-за бугра. Ничего страшного, детонька, в годы Первой мировой войны золота на Запад тоже перегнали немеряно. Причем, пикантность ситуации заключается в том, что дорогие во всех отношениях союзники не торопились осуществлять частично уже проплаченные российские заказы, поэтому, например, в
1915 году царская армия получила лишь 8% заказанных винтовок и патронов и 13% – снарядов ‹'Всемирная история войн: в 4 кн.' Кн.3:
1800-1925. СПб.; М.: Полигон-ACT, 1998. с.783.›.
'Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства' (с.35[34-35]) – скажем, на всю
