страну его, слава богу, не хватило. Этот призрак встал лишь над некоторыми хлеборобными районами, причем лишь в один, неурожайный год. Кстати, по подсчетам некоторых современных спецов, голод в России – вещь достаточно обыденная.
‹Вот вам короткая справка о том, когда в России голод принимал общенародные масштабы, чтобы была понятна тенденция: за период с
1024 по 1854 Россия пережила 130 неурожаев, приводивших к сильным голодовкам (130 за 830 лет – в среднем 15 раз в 100 лет). В XIX веке огромными по масштабам они были в 1833-1834, 1872-1873, 1891- 1892.
Но это только самые крупные голодовки, а если перечислять их все, то только в конце XIX – начале XX веков было по меньшей мере десять голодных лет: 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1911,
1915. Этот ряд продолжался и при Советах – 1921-1922, 1931-1932,
1946, 1949. Нередко на голодный год накладывались прочие бедствия, к примеру вместе с голодом 1848 -1849 гг. в стране разразилась эпидемия холеры; в 1931-1932 гг. – эпидемия тифа. Подробнее см.: Кондрашин
В.В. 'Голод в крестьянском менталитете' // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции.
М.: РОССПЭН, 1996. с.115-124.›
'Если бы Сталин платил за автострадные танки (где она, ваша былая неуверенность, а? Помните, мялся: 'Не знаю, правильно ли…' Теперь, что – все выяснилось? – В. Грызун), за парашютный шелк, за западную военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по четыре, то миллионы детей остались бы живы' (с.35). Ах, какая трогательная забота о бедных, маленьких детишках… Суворов просто не может поверить, что приютившие его милые, добрые и гуманные западные капиталисты могли как-то Советскому Союзу повредить. И интервенции не было, и антисоветизма, и засылки шпионов, и убийств советских дипломатов, и разрывов дипломатических отношений… Вот сидели они до самой войны вдоль границ, и все хором мило в нашу сторону улыбались. Через прицелы…
Между прочим, экспорт 'под метелочку' хлеба – это давняя традиция. С XIX века экспорт хлеба носил голодный характер. Злой царизм тоже вырывал кусок хлеба у голодных детей, коммунисты хотя бы танков настроили, благодаря чему эти самые дети в сороковых не все в немецких концлагерях оказались, а при царе за что хлеб отдавали? За проигранную русско-японскую и Первую мировую?
'Результат коллективизации и последовавшего за ней голода – это
10-16 миллионов убитых, растерзанных, погибших в лагерях'
(с.35[34]). Просто ужас! Но на следующей же странице все разом стало намного драматичнее: в Первой мировой, по словам Суворова, 'все участвовавшие в этой войне страны потеряли 10 миллионов человек,
Россия – 23 миллиона. А в мирное время ради автострадных танков
(что, Виктор, где они, былые сомнения? А ведь мы еще даже за пределы главы не вышли… – В. Грызун) и самолетов-агрессоров Сталин истребил во много раз больше людей' (с.36[35]). Во-первых, Россия, что, не участвовала в Первой мировой войне? Во-вторых, много раз больше, чем 23 миллиона, это сколько? Так определитесь же, мистер, сколько? И, кстати, откуда появились 23 миллиона безвинно убиенных русских (похоже, в их смерти тоже непременно виноват И.В.Сталин, бегавший тогда от царской охранки) в Первой мировой? Насколько помним, официальная точка зрения всех, в том числе суворовских хозяев, заключается в том, что за годы Мировой бойни всего на всех фронтах погибло 10 млн. Человек, ранено и контужено более 20 млн.
‹Для этого можно взять хотя бы 'Военную энциклопедию' или Российский энциклопедический словарь'…› Кстати, симптоматично для автора, что в тексте разница в страницу оборачивается разницей в десятки миллионов человеческих жизней мудреной суворовской цифири.
Кстати, о самолетах-агрессорах. Это что же за такие мифические
'агрессоры'? Военные самолеты бывают истребителями, бомбардировщиками, штурмовиками, разведчиками, торпедоносцами, транспортными, на худой конец, учебными!!! А вот этаких
'самолетов-агрессоров' просто не бывает. Интересно, что же Суворов имеет в виду под этим злобным, но крайне неопределенным определением? Ил-2? И-16? Или еще что из тех, кого он не знает? И какими же такими особыми агрессивными качествами они наделены?
Должен заметить, что одной из основных ошибок в строительстве советских ВВС исследователи считают чрезмерное увлечение истребительной авиацией в ущерб другим ее видам ‹При этом истребителей все-таки не хватало, поскольку понастроенные в гигантских количествах 'ишаки', И-15 и 'чайки' к началу войны были лишь ограниченно годны на роль истребителей, а новые типы еще только запускались в производство и осваивались войсками. Мораль – обо всем нужно думать загодя, а не развивать свои ВВС (да и другие рода войск тоже) в течение целого ряда лет исключительно экстенсивным путем, наращивая их численность. Иначе однажды выяснится, что ты сидишь в огромной груде устарелого оружия, скоро война, а новых моделей на подходе не видно. Как это у нас и получилось.›, в ВВС РККА доля истребителей составляла около 42% всех самолетов ‹Жуков Г.К.
'Воспоминания и размышления'. Т.1, с.260.›. Так что
'самолеты-агрессоры' в СССР перед войной – это то же самое, как подводная лодка в степях Украины, с той лишь разницей, что подводная лодка в природе действительно есть.
'Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось до прихода Гитлера к власти' (с.36[35]). А до
Гитлера в Европе был благотворительный пикник? Надо бы напомнить лучшему другу всех западных стратегов, тактиков и прочих бжезинских о том, что милые, добрые, плюшево- мохеровые США, души в СССР не чаявшие, признали его право на существование лишь в 1933 году. А ультиматум Керзона лета 1920 года, диктовавший правила поведения
РККА и Советам в целом во внешней политике? Все это что – исключительно дружеские жесты? Да будь СССР хоть чуточку слабее, западные суворые друзья в пыль бы его стерли. Между прочим, если вы не знали – словосочетание 'железный занавес' впервые прозвучало вовсе не из уст Черчилля в Фултоне; о том, что 'Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу', заявил еще премьер Франции Клемансо на
Парижской мирной конференции в 1919 году ‹'История Второй мировой войны'. Т.1. с.13.›. Весьма дружественно и демократично, не так ли?
Но раз нашего отважного предателя там кормят, можно и поднаврать…
Кстати, для дополнительной информации о благотворительном пикнике и до безобразия дружелюбного к СССР мирового сообщества 'до прихода
Гитлера к власти', следует дополнительно сообщить вот что:
26 декабря 1926 года заместитель наркома по военным и морским делам М.Н.Тухачевский представил в Распорядительное заседание Совета труда и обороны доклад 'Оборона Союза Советских Социалистических республик', в котором в частности говорилось о том, что '3. В случае благоприятного для блока [вероятных противников на Западе] развития боевых действий первого периода войны, его силы могут значительно вырасти, что в связи с 'западноевропейским тылом' может создать для нас непреодолимую угрозу… 6. Наших скудных материальных боевых мобилизационных запасов едва хватит на первый период войны. В дальнейшем наше положение будет ухудшаться (особенно в условиях блокады). 7. Задачи обороны СССР РККА выполнит лишь при условии высокой мобилизационной готовности вооруженных сил, железнодорожного транспорта и промышленности. 8. Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы' ‹Симонов Н.С. 'Военно-промышленный комплекс СССР в
1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление'. М., 1996. с.65.›.
Подчеркиваю, РККА не была безусловно готова даже к обороне своей страны. И это не хитрый маневр ведомственного лоббиста, рассчитывающего получить побольше средств для вооруженных сил, а грустная правда.
Посудите сами. По состоянию на тот же 1927 год только Польша,
Румыния, Финляндия, Латвия, Литва и Эстония могли выставить 113 стрелковых дивизий и 77 кавалерийских полков. Это более 2,5 млн. человек при 5746 полевых орудиях, 1157 боевых самолетах и 483
