Вот и Берлин они выводят от немецкого слова «бер», что значит медведь. Такое слово «Ваг» у немцев действительно есть. Но русскому человеку не мешало бы вспомнить, что это и славянское слово. Вспомните «берлога», то есть «лог (лежбище) бера». Медведь зверь опасный. Его боялись и старались называть иносказательно – «ведающий мёд», что бы не накликать беду. Кроме того, Берлин стоит на земле западных славян, по– рабощённых тевтонами. Так что немецкое слово «Берлин» (Сравните: тёткин, петькин, кошкин. То же и берлин – нечто принадлежащее беру), или славянское – это ещё вопрос.
Ну а о том, что без грамотного населения Руси нельзя было организовать походы Олега, Игоря и Святослава я уже упоминал. Вопрос в другом, почему не сохранились образцы славянской письменности. О том, что за тысячу лет просто всё превратилось в труху сказать мало. Почему не переписывали, не сохранялось тоже понятно. Ни князьям, ни церкви это нужно не было. Быстрее наоборот. В дощечках с непонятными надписями церковники видели только нечто бесовское. И с фанатическим рвением уничтожали всё, что было связано с прошлым Руси до крещения. В каждом городе, селе, хуторе разыскивались предметы славянской религии, спрятанные в лесах храмы, запрещались любые обычаи, связанные с уничтожаемой верой. И только как сенсация была находка 'Велесовой книги', которую и подделкой признать трудно, но и в реальность её трудно поверить.
А дальше самовластие князей и закабаление крестьян, разрушение всерусского рынка и общий упадок политической, экономической и культурной жизни постепенно привёл к массовой безграмотности населения страны. Дошло до того, что и попы стали безграмотными. Читали требы по памяти. И отчаянно стали сопротивляться реформам Никона в семнадцатом веке, потому что учить грамоту было лень, а склонять паству к самосожжению, вместе с детьми, было нормально. Откуда и появился раскол. Вот они плоды просвещения со стороны церкви и святых апостолов Кирилла и Мефодия. И царь страны, которая Олегу построила 2000 боевых галер-амфибий, в восемнадцатом веке поехал лично учиться корабельному искусству у тех, которые за тысячу лет до этого учились строить корабли у славян.
Но и при этом, русская грамотность все же устояла. Мало того, глубоко приспособленная к русской речи кириллица (которую лучше бы называть 'славяница') отслеживала постепенное изменение норм русской речи. Менялось начертание букв, появилась скоропись, устаревшие буквы (юс, ять, ижица, фита и т.д.) выбрасывались. Новые (Ёё) добавлялись. Учитывались особенности языка Украинцев и Белорусов. И так постоянно поддерживалось соответствие разговорной речи и азбуки. Настолько, что письмо и произношение практически одинаковы. Пишите как слышите и много ошибок не сделаете. Ну там 'карова', 'самалёт'
Ну а как же просвещенные народы Запада? Начать с того, что западные страны до сих пор своего письма не имеют. Они полностью пишут на совершенно чуждом для них алфавите римлян. Называется латиница. Знаков там мало. Поэтому звуки, которые латиница не передает, заменяются комбинациями. Так Ш – 'sh', Щ – 'sch', Ч – 'ch' и т.д. Вообще произношение слов и их написание, совершенно разные вещи. Можно сказать, что у них по два языка: устный и письменный. И оба надо учить отдельно. Я кое-как английский выучил. Могу читать и даже говорить на этом собачьем языке. Но писать так и не научился. Да и как научишься.
Вот едет автомобиль. Называется 'Рено'. А что на нем написано? РЕНАУЛТ! Или на латинице: RENAULT. Спрашивается, почему не 'RENO'? И так почти все слова. То же у англичан. Вот только пытался поздравить друзей на одном форуме. Типа 'С Новым годом!'. Знаю, надо написать 'Хеппи Нью Еа'. Передать мягкий знак у них невозможно. Нет в латинице мягкого знака. Ладно, напишу – 'Heppi Nu Ea!' А нифига! Надо писать – 'Happy New Year'. И так почти везде. 'C' читается то как 'К', то как 'СИ'. Чтобы написать 'У', надо то 'u', то 'oo', 'A' передаёт звук 'Е'. И так далее.
По существу, письменное представление слов в западноевропейских языках никак не соответствует их звуковому представлению. Письменное представление слова является просто его графическим отображением. А как называется графическое отображение слова? Правильно! Пиктограмма, или иероглиф. Латиница, образованная в древности из славянской руницы, вполне отображала буквенно латинскую речь. Далее, слепо и рабски принятый отсталой западной цивилизацией, латинский шрифт потерял однозначное отображение звука буквой. А стихийно-исторически сложившееся написание слов превратилось в иероглифическое, по сути, письмо. Что говорит о цивилизационной отсталости западной галло– брито-римско-тевтоно-скандинавской культуры по сравнению со славянским миром и Россией.
На мой взгляд, западный мир должен срочно провести алфавитную реформу, с тем, чтобы звуки, которые они издают, однозначно отображались буквами. Думаю, что вполне мудро было бы использовать Российскую славяницу (кириллицу). Наша азбука вполне соответствует совокупности звуков языка и немцев, и французов, и англичан. Мы только должны, читая их тексты, отображенные славянским шрифтом, надевать на нос прищепку для французских текстов, и брать в рот горячую картошку для английских. Ну а если они уж так нас ненавидят, боятся и презирают, то пусть за основу шрифта примут международную систему фонетической транскрипции.
Немцы попытались как-то подправить ситуацию. У них появились буквы а, и, В, о . Немного дальше пошли чехи и поляки, принявшие алфавит римских варваров вместе с католицизмом. И это их письменность? Рабски принятая у римских завоевателей. Потому я и говорю, своя письменность в виде латиницы только у итальянцев. Да и та создана на основе письменности этрусков, в своё время созданной на основе славянских рун. Именно поэтому руническая письменность у германцев и особенно скандинавов продержалась дольше всего. Если у славян 'славяница' начала вытеснять руницу где-то в середине первого тысячелетия, то у скандинавов почти до его конца. Поэтому скандинавские руны (futark) дошли до нас в наиболее полном виде, чем просвещенные европейцы очень гордятся, а наши русофобы им очень завидуют.
Мало того. Они теперь делают всё, чтобы и национальные языки забыть. Все их попы, начиная с Арабесок и ABBA, поют теперь только на английском языке. Для этого придумали Евровидение. Там и выходцы из России шустрят. Дима Белан, например. Ну пусть он там поёт для них свой 'Билив ми', под аккомпанемент коньков. А мы с соседом лучше под водочку и гармошку споём 'Шумел камыш'.
Теперь остановимся на вопросе технологической мощи птиц и зверей. Приведу некоторые данные археологии 6 века: Анализ зернового материала, происходящего из различных поселений лесной зоны Восточной Европы, свидетельствует о довольно широком ассортименте земледельческих культур. Наряду с земледелием большое место в хозяйственной деятельности восточных славян занимало животноводство. Костные остатки выявлены при раскопках многих поселений и дают представление о составе стада. Первое место всюду должно быть отведено крупному рогатому скоту. Далее – свиньи, мелкий рогатый скот, лошади. Найдены глиняные сосуды с отверстиями в придонной части тулова и в днище, предназначенные для приготовления из молока творога. Древние авторы (Маврикий, Иоанн Эфесский) неоднократно упоминают о многочисленных стадах, находившихся во владениях славян.
Основные орудия охоты – лук и копьё. Железные наконечники стрел найдены на многих славянских поселениях. Для охоты на птицу и мелких зверей широко применялись силки и ловчие сети. Бортничество. Прядение, ткачество, деревообработка и изготовление изделий из кости. Обработка дерева – строительство жилищ и хозяйственных помещений, изготовление бытового и хозяйственного инвентаря. Кроме того, значительное место занимало изготовление орудий и других изделий из кости и рога. Прядение волокна производилось при помощи деревянного веретена с пряслицами различной формы, сделанными преимущественно из глины. Для изготовления тканей в лесной зоне Восточной Европы употреблялся вертикальный ткацкий станок.
Металлообработка и прежде всего кузнечное дело характеризуется сложными процессами, требовавшими специальных знаний и практических навыков. Поэтому металлургические ремесла довольно рано выделились в отдельные отрасли хозяйственной деятельности. Ими занимались ремесленники – кузнецы и литейщики. Исходным сырьем служили болотные руды (Кстати, руда от слова 'рудый' – рыжий. Это говорит об авто– хтонности металлургии у славян. Она у нас была с глубокой древности), топливом – древесный уголь. Сыродутный горн представлял собой слабоуглубленную шахтную печь с внутренним диаметром 25-40 см. Из железа изготовлялись прежде всего земледельческие орудия – наральники и сошники, мотыги, косы, серпы, а также орудия для обработки дерева – топоры, тесла, долота, скобели, ложкари (Думаю были и пилы, без которых нельзя было сделать ни телеги, ни корабля). Зна чительную группу изделий из железа составляли бытовые предметы – ножи, шилья, гвозди, пряжки и, конечно, оружие – наконечники стрел и дротиков, копья (Конечно и мечи). Круг изделий из цветных
