консенсусе в противоположность Вашингтонскому. Но Астанинский консенсус имеет значительно больше шансов в силу специфики казахстанского государства, чем наш, Московский. И возможно, что он будет действительно оформлен и реализован. По крайней мере, в сознании людей он уже есть.
Астанинский консенсус основан на идеях устойчивого развития, но не оторванных от жизни, а переведенных в некоторых странах, в частности в Казахстане, в практику госуправления. Ключевой постулат: денежная масса должна эмитироваться не по потребностям внешнего рынка, как предусматривает Вашингтонский консенсус, а по потребностям национальной экономики, как это происходит, например, в Китае.
Государство должно присутствовать в экономике в качестве необходимого регулятора, а при надобности – и в качестве непосредственного организатора развития.
Хочу подчеркнуть, что Казахстан, как государство хотя и с огромной территорией, но с небольшим населением, чуть меньше или около реального московского, свято блюдет, насколько могу об этом судить, принцип суверенитета – как своего, так и чужого. Представить себе, что господин Назарбаев официально и публично высказывается о том, что, с его точки зрения, должно делать руководство даже Киргизии, я себе не могу.
Это не просто правила приличия, а понимание, что Казахстан сегодня является обществом, развитым на порядок лучше, более культурным и цивилизованным, тем более в сфере созидания государственности, чем другие страны Средней Азии. И это определяет некоторый разрыв. Потому что люди в этих странах живут в другой реальности.
России нужна интеграция с Украиной, Казахстаном и Белоруссией не столько даже в экономическом, сколько в культурном плане.
Украина – как прививка демократии. Белоруссия – как прививка порядка, в том числе в силовых структурах. А Казахстан – как прививка культуры государственного управления, создания руками целой социальной страты модернизированных современных управленцев.
Разумеется, национальная политика казахстанского государства для нас абсолютно, категорически неприемлема. Но пока российское руководство защищает интересы граждан России преимущественно на словах, в отношении Казахстана нам остается ограничиваться констатацией фактов.
Приложение 2
Россия в Шанхае: успех ЭКСПО-2010 – случайность?
В октябре в Шанхае завершилась выставка ЭКСПО-2010. Официально сообщалось, что ее посещают 600 тыс. человек в день.
Огромное пространство, которое просто запружено народом…
И первое, что потрясает: хорошо продуманная система входа, передвижения и выхода.
Проход через по-китайски жесткую систему безопасности почти не отнимает времени. Днем приходится стоять в очереди на вход не только в отдельные павильоны, но и на всю выставку. Правда, очередь идет быстро.
Потрясает организация пространства. Ходят автобусы, на каждом шагу ресторан. Проблем с туалетами нет вообще, они на каждом шагу – и это не наши голубенькие кабинки: или металлический красивый фургон, или же помещения в стационарных зданиях. Такое не удалось бы у нас на ВВЦ. В этом у Китая уже огромный опыт: Пекин менялся каждый год, приходилось издавать каждый год новые карты.
На каждом шагу дешевая еда, поищете – найдете чуть подороже. Сверхдорогая только в российском павильоне, по-моему.
Огромный торговый центр, расположенный прямо в центре выставки. Колоссальный выбор товаров: от горизонта до горизонта.
Огромные пешеходные проспекты на высоте третьего этажа, по которым вы ходите, накрыты сверху тентами, чтобы солнце не напекло. Высоко, ветерок с речки освежает, вы любуетесь пейзажами вокруг, видите красивейшие павильоны, при создании которых каждая страна старалась изо всех сил.
У главного входа находится китайский павильон – «на правах хозяев» самый большой, он на порядок превышает остальные по своим размерам. Туда надо стоять, наверное, полдня. Рядом вторые по посещаемости павильоны – Израиль и Саудовская Аравия. Понятно, почему они самые посещаемые: во- первых, расположены рядом, во– вторых, Израиль – это технологии, а Саудовская Аравия для китайцев – это экзотика; кроме того, в их павильоне установлена система сверхэффективного светомузыкального воздействия на посетителей.
Нельзя забывать, что для популярности, для посещаемости павильона очень важно еще и расположение. Япония, Южная Корея тоже очень интересны и они тоже недалеко от главного входа, поэтому там тоже огромное количество людей. Наша экспозиция находится на отшибе, в сторонке, идти до нее довольно долго, минут сорок, а по жаре это и просто тяжело.
Но зато по дороге можно посмотреть на павильоны очень большого числа стран. Могу сказать, что первая радость – внешний вид нашего павильона. В первую десятку по дизайну мы входим точно. На мой взгляд, лучший павильон у Латвии – вертикально стоящий рулон полупрозрачной материи. На втором месте – Эстония.
Смысл архитектуры нашего павильона я лично понять не смог: огромные белые гнутые стены, похожие на старую среднеазиатскую крепость, а наверху золотые полупрозрачные ажурные конструкции. Днем, наверное, смотрится не очень, а вот когда начинает темнеть, они ярко сияют таинственным светом. Это безумно красиво. И потом, ведь современный дизайн и современная архитектура не требует, чтобы кто-то что-то понимал. Где-то слышал, что в плане павильон представляет собой древний уральский город Аркаим, один из центров мировой цивилизации еще во времена древнего Египта, но в самом павильоне на это ничто не указывает.
Его конструкция в высокой степени абстрактна, но выглядит красиво, оригинально, необычно – чего еще желать?
Датчане, например, сделали наверху своего павильона прокат велосипедов: они очень красивые, спортивные, и на них по специальной спиральной дорожке можно съехать вокруг здания до самого низа.
Очень красивый павильон у Туркмении, он представляет собой сочетание традиционных народных узоров, мотивов с современным дизайном. Качественно придумано и сделано.
В целом интерес к нашему павильону очень большой. Павильоны сгруппированы по материкам, но даже в группе Европы (которая отчетливо дальше от главного входа, чем группа Азии) наши проиграли конкуренцию за хорошее место таким влиятельным в Китае странам, как Португалия и Белоруссия: их павильоны стоят значительно ближе и потому удобнее, чем мы.
Пешком идти довольно далеко, автобусы ходят не часто, и они маленькие. И по дороге к нашему павильону масса соблазнов. Поэтому до него доходят в основном те, кто не просто гуляет по территории, а идет «смотреть Россию» специально, сознательно, – и в результате каждый стоит трех, четырех, а то и пяти обычных среднестатистических посетителей.
Я пришел в российский павильон за два часа до закрытия и стоял час. И, поскольку дело было уже вечером, очередь по сравнению с обычным временем поредела не менее чем наполовину.
Когда уходил за 20 минут до закрытия – китайцы в очередь на вход в наш павильон еще стояли.
Очень хорошо сделано пространство вокруг него. Начиная с какого-то момента стоишь в очереди с деревянными перилами, все вокруг отделано деревом. Для северян и для Центрального Китая это признак роскоши. Вокруг павильона – довольно узкий, но аккуратный зеленый газон с петляющей речкой. Красиво сделано, в китайском понимании жизни, но при этом в нашем стиле, то есть не рабское копирование, но разговор с ними на языке их культуры.
При подходе к российскому павильону есть забавные бытовые мелочи: когда приходится ждать уже совсем перед входом, роскошные деревянные перила специально поливают водой, чтобы на них не сидели. Это логично: десять тысяч человек в день посидит, а то и больше, – и перила придется на второй день менять. Но я таких фокусов не люблю, так что постелил полиэтиленовую сумочку и из принципа посидел: удобные перила, ничего не скажешь!
Честно скажу: шел смотреть наш павильон с некоторым содроганием. Изначально хотел даже посмотреть остальные, а к нам не заходить – просто чтобы не расстраиваться. Но китайские друзья
