определить фашизм, как мировое зло. Этот идейный аспект затушёвывается.
Не следуя совету Булгакова, что героев своих надо любить, Илья Бояшов не любит персонажа своего романа — сумасшедшего русского танкиста, потерявшего память. Он его презирает.
Автор сравнивает своего героя с Башмачкиным из 'Шинели' Гоголя. Почвы для сравнения нет: Гоголь бесконечно сочувствует своему 'маленькому человеку', любит и понимает его.
Роман 'Танкист, или 'Белый тигр' — вещь неудавшаяся, но созданная, чувствуется, со страстью, упорством, замкнутой сосредоточенностью. Эти качества автора угадываются, они роднят его с персонажем романа. Вопреки стремлению автора подвергнуть в этом образе осмеянию 'чуждый элемент', беспамятный танкист — более всего отражение душевных качеств самого автора, резко и навсегда разорвавшего связи с христианской гуманистической великой культурой.
Идеология романа Ильи Бояшова весьма поверхностна. И он сам как писатель нуждается в том, чтобы выйти за пределы эстетики компьютерной игры с её потусторонней, саморазрушительной, безумной жестокостью.
'Зачем бередить будущее символом опустошения жизни — простором?' — такой риторический, полный меланхолии вопрос обращает к читателю Александр Иличевский — автор книги 'Пение известняка' (рассказ 'Перстень, мойка, прорва').
Рассказы, лишённые композиционной основы, рассыпаются на ряд бессмысленных и жестоких картин. В них нет завязки, сюжетного развития, финального аккорда. Увы, автору нечего сказать, да и рассказывать истории он не умеет. Чему бы он ни подражал: медленному и точному языку А. Платонова, романтической отчуждённости лирики Лермонтова, обаятельной мужественной прозе Хэмингуэя — ничего ему не даётся, всё выходит убого, вяло и ужасно смешно. Так, повести 'Горло Ушулука' предпослан эпиграф из 'Героя нашего времени'. Но герой Иличевского, забредший в какую-то странную местность, где цветут маки и бегает непуганая дичь, являет собой уморительную, невольную со стороны неумелого автора пародию на Мцыри — лермонтовского романтического беглеца.
Между тем из аннотации к книге узнаём, что Александр Иличевский (родившийся в 1970 году) — лауреат премии 'Большая Книга' (2006); финалист Бунинской премии 200б года (серебряная медаль), а также — лауреат премии 'Русский Букер' 2007 года за роман 'Матисс'.
Ну что ж, как в гоголевском 'Портрете', воскликнем, подчиняясь обстоятельствам: 'Хвала вам, художник! Вы вынули счастливый билет из лотереи'.
Изобилие сцен жестокости и насилия, демонстрация уродств и смертей — всё это находим в сборнике Александра Иличевского. В рассказе 'Горло Ушу-лука' появляется двойник героя, которого тот успешно убивает, утопив в речке. В рассказе 'Улыбнись' молодая женщина оказывается в параличе после родов и кончает самоубийством — отравившись. В рассказе 'Медленный мальчик' нам демонстрируется ребёнок- даун. В рассказе 'Перстень, мойка, прорва' парень скрывает труп красотки, который ему подбросили…
И вершиной творческой мысли автора следует признать сюжет рассказа 'Случай Крымского моста'. Повествование ведётся от имени бесплотного духа, летающего меж людей (слава Лермонтова — создателя Демона, как видно, не дает автору покоя). Пьяная драка. Двое хулиганов поздней ночью попадают в метро. Последний поезд. Пустые вагоны, только одна женщина, которая рожает. Она рожает девочку и умирает. Взяв ребенка, один хулиган выходит на улицу, другой погибает в тоннеле. К утру девочка умирает. Держа на руках мёртвое дитя, хулиган заходит в 'Детский мир', покупает ребёнку игрушки, в том числе игрушечный катер. Он кладет ребёнка на катер и сплавляет тельце по Москве-реке. Он стоит на мосту. Бесплотный дух толкает его в грудь, хулиган летит в реку, где и тонет.
Корявая риторика заполняет книгу Александра Иличевского. Сюжеты теряются среди неуклюжих ретроспекций и лирических отступлений. Автор весьма щедро и равномерно сдабривает тексты скабрезными сценами и описаниями.
В повести 'Бутылка' он переходит на фельетонный стиль изложения (затасканный, истощенный, бесцветный язык). Поведение во время пьянки, грязь, глупость, бессмыслица в беспутной голове — вот область смешного, достойная пера автора, счастливо обнаруженная им. Ничего не помню, но веселюсь, а задумываться много нечего — вот мораль повести.
В рассказе 'Воробей' автор обращается к временам голода в деревне в 30-е годы. Вроде бы формально обличает 'сталинщину', но циничное лицемерие автора поистине ужасает.
В фельетоне А. Аверченко 'Рассказ для 'Лягушонка' редактор так критиковал автора: 'Милый мой! Если бы существовал специальный журнал для рабочих городской скотобойни — ваш рассказ явился бы лучшим его украшением'. Детальное описание в рассказе Александра Иличевского, как воробью, залетевшему в избу, оторвали голову, как он закатывал глаза и обливался кровью, или упоминание о том, как крестьяне спрятали от начальства тёлку в подполье, а чтобы она не мычала, вырезали ей язык и надрезали губы, — такое чтение, может быть, доставило бы тихую радость заслуженному работнику скотобойни, но читателю, не посвященному в таинства подобных профессий, становится, представьте себе, неприятно и тяжело на душе. И одновременно возникает желание написать донос в Общество защиты животных: уж очень 'правдивые' и смачные вышли картины.
Впрочем, думается, именно ощущения тревоги и апатии старается автор вызвать у читателя, разбрасывая в текстах множество таких, например, умозаключений: 'Одиночество затягивало как смерть'.
Как будто проза Владимира Костина (сборник 'Годовые кольца') может напомнить о ровном течении слога и скучноватой добротности произведений советских писателей брежневской эпохи. Но язвительно- глумливый взгляд автора — явление современной действительности, времени небывалого торжества обывателя на лавочке у подъезда.
Героям Владимира Костина не суждено совершить взлёт над однообразной повседневностью. Напротив, такой взлёт чреват неприятностями и туманной опасностью. Своим подопечным автор определяет подобающее скромное местечко, и уж с него — ни ногой!
'От первого до последнего класса Вера, пионерка и комсомолка, росла безупречной девочкой. Красивая, опрятная, волевая, отличница, слово у неё никогда не расходилось с делом'.
По этой показательной цитате из повести 'Музонька' видно, что автор тяготеет к описаниям скорее масок, а не лиц. Биография человека и биография маски — две разные вещи. Повороты в судьбах героев книги не отличаются правдоподобием, и автор нередко закономерно сбивается на несложный анекдот.
В маленьких рассказах — привычная атрибутика и знакомые чудачества затянувшегося анекдота.
В повестях 'Бюст' и 'Музонька' автор, наверно, не представляя, как дальше поведут себя персонажи- маски, попросту топит героя первой повести, а Вера — героиня второй повести, заболевает манией преследования.
Неестественность судеб бьёт в глаза, и поэтому сложно сопоставить, как этого, видимо, желает автор, 'Музоньку' Веру и чеховскую 'Душечку' (героиню одноименного известного рассказа Чехова, которая умела виртуозно проникаться идеями своих избранников). Оживить свою героиню Владимир Костин не в силах.
Композиция — самая уязвимая сторона построения произведений Владимира Костина. Так, распадается повесть 'Рожок и платочек', полифонизм структуры автору не удаётся при всём желании. Повествование ведётся от имени едва ли не десятка действующих лиц. Характеры и манера речи так и остаются неопределёнными.
Неправдоподобна идиллическая до приторности любовь Володи и Ляли, сладенькая, как в дешёвой песне, наскоро сочинённой на погибель дурачков и дурочек.
В этой же повести на финальных страницах, чтобы — на видном месте, находим небольшое историко- социальное исследование морального облика воспитанниц Смольного института (героиня повести — старуха Агафья вспоминает прошлое). Чёрная клевета, наряженная в кукольное платьице:
'Нинетта… подвержена была нимфомании, добивалась меня долго и, ко-
нечно, безутешно. Потом она сошлась с одной девочкой-малюточкой, не в ущерб нашей дружбе'.
Вот теперь можете подражать! Изящества-то, изящества… Куда Бунину с его 'Легким дыханием'!
Апогей мутного бездумья — рассказ о психологических комплексах цыпленка, съеденного к Новому году, — тоже находим в повести 'Рожок и платочек'. Как много наболевшего включил автор в своё произведение!
Повесть 'Годовое кольцо' состоит из нескольких самостоятельных частей. Рассказчик вспоминает
