0,001. Это нарушает традицию и затрудняет понимание.
Шестое: примечания не должны вызывать у читателя чувство безысходности, например:
¦ Примечания. Достоверные межгрупповые различия не были получены: в 9 лет между СДПП и ДДСП, в 10 лет между КДСП и СДПП, СДСП и ДДСП, в 12 лет…
и так еще восемь строк СДПП, ППРС и прочей абракадабры. А в конце: все остальные межгрупповые различия достоверны при р < 0,05.
Кто сможет проанализировать эту таблицу? Только ее автор, да и то вряд ли. Пример
Седьмое: желательно, чтобы количество значимых цифр в каждом числе не превышало трех и величины были выражены целыми числами (табл. 7 и 8).
Восьмое: количество знаков после запятой в каждой колонке чисел должно быть одинаковым. Предполагается, что точность ваших измерений была постоянной. Поэтому не ленитесь писать: 65,0 или 79,0, если выше стоит 83,3.
Девятое и последнее: Вы заметили, что в «положительных» примерах сетка таблиц (количество разделительных линий, особенно вертикальных) беднее? Поверьте, такие таблицы легче читать.
Общие требования к рисункам
Постарайтесь последовать нескольким нашим советам:
1. Если можно изобразить процесс во времени, сделайте это (рис. 13).
Рис. 13. Величина
2. Вдоль осей координат должно быть от
Рис. 14. Не надо рисовать слишком подробные шкалы—в них трудно ориентироваться. Все равно читатель смотрит только на 2–3 узловые точки каждой шкалы, а остальное— достраивает в своем воображении. Даже длинные слова мы не читаем полностью (только их начала и концы)
3. На одном рисунке должно быть от одной до трех кривых (рис. 15 и 16).
Рис. 15. Здесь слишком много кривых, для того чтобы быстро проследить каждую из них взглядом. Не надо требовать от читателя очень уж большого усердия, не надо перекладывать на него часть Вашей работы
Рис. 16. Если на рисунке только две кривых, читатель легко оценит динамику обеих. Представлены средние ± ошибки средних; n– число объектов (больных, лабораторных животных, опытных образцов и т. п.);
Рис. 17. Одна кривая настолько значительно отличается от остальных трех, что это позволяет свести большое количество кривых в один рисунок, не делая его при этом менее понятным. Представлены средние ± ошибки средних;
Исключение из этого правила: только
4. Не забывайте обозначать статистический разброс значений средних. Несмотря на то что ни один солидный научный журнал не примет рисунков, на которых кривые даны без статистического разброса (средняя ± ошибка средней), диссертанты с удивительным упорством представляют в своих работах именно такие рисунки (рис. 18). Может быть, диссертанты не читают журналов или считают, что «сойдет и так»?
На рис. 18 ошибки средних не обозначены. Определенное суждение об изменении параметров
Рис. 18. Представлены только средние, статистический разброс не обозначен, данные о числе объектов в каждой выборке также отсутствуют. Суждение о различии между
При рассмотрении рис. 19 становится очевидным, что ни A, ни
Рис. 19. Недостаток (см. рис. 18) исправлен: представлены средние ± ошибки средних и
Рис. 20. Длинные столбики (
5) Не надо рисовать
6) Если Вы хотите в
Во всех случаях надо отдавать предпочтение методам, которые профессор А. Н. Максименков удачно назвал
Нумерация рисунков и таблиц
На столе перед Вами несколько рисунов и таблиц, содержание которых Вы собираетесь прокомментировать в тексте диссертации. Как Вы это сделаете? Естественно, так: «На рис. 1 показано…» или «Данные о влиянии фактора
Совет таков: