Lost structure

который всегда можно поменять, используя все те же 53 карты, на код покера, другой субкод, перестраивающий артикуляцию элементов, складывающихся из отдельных карт, позволяя им

образовывать новые комбинации с иными значениями. Очевидно, что код той или иной игры — в

покер, бридж и т. д. — использует только некоторые возможные комбинации карт, и ошибся бы

тот, кто счел бы, что этим кодом исчерпываются комбинаторные возможности карточной колоды

28. И действительно, 53 карты уже есть результат членения, выбора в континууме позициональных

значений — и так это и со звуками звукоряда — и конечно, на основе этого кода могут быть

образованы разнообразные субкоды, и точно так же очевидно, что существуют различные

карточные игры, нуждающиеся в разном количестве карт в колоде — сорок карт неаполитанской

колоды, тридцать две — не-

27 Яркий пример применительно к музыке см Pierre Schaeffer, Traite des objets musicaux, Paris, 1966, cap XVI 28 Кроме того, в зависимости от типа игры некоторые карты изымаются как лишенные оппозиционального

значения, например, при игре в покер от двоек до шестерок Тарокки, напротив, увеличивают колоду за счет

'козырей'

147

мецкой. Главный код всех карточных игр представляет собой комбинаторную матрицу (набор

возможных комбинаций) описываемую и изучаемую теорией игр (и не мешало бы музыковедам

заняться изучением комбинаторных матриц, порождающих различные системы...), но для Леви-

Строса всякая игра в карты — бридж, он не делает различия между одной конкретной

реализацией и глубинной структурой, обеспечивающей возможность разных реализаций.

5.

Помимо всего прочего, пример с картами сталкивает нас с весьма важной для нашего

исследования проблемой. Есть ли у карточного кода двойное членение?

www.koob.ru

Если лексикод покера образуется путем приписывания значения определенному раскладу карт

(три туза разной масти значат 'трис', четыре — 'покер'), то эти комбинации вполне могут сойти

за полноправные 'слова', тогда как отдельные карты окажутся единицами второго членения.

И все же 53 карты различаются между собой не только местом в системе, но и двойственной

функцией. Они противопоставляются по своему значению, образуя иерархию внутри одной масти

(туз, двойка, тройка... десятка, валет, дама, король), и противостоят друг другу в иерархии четырех

разных мастей. Следовательно, две десятки образуют 'двойку', десятка, валет и дама, король и туз

— 'стрит', но только все карты одной масти образуют 'масть' или 'королевский стрит'.

Следовательно, некоторые признаки оказываются дифференциальными в рамках одного расклада, и другие — другого.

Но будет ли отдельная карта последней неразложимой единицей всякой возможной комбинации?

Если семерка червей противостоит шестерке любой масти, а также семерке треф, что же такое

масть червей как таковая как не элемент дополнительной и более детальной артикуляции?

Первое, что можно сказать на это, так это то, что игроку или тому, кто владеет языком карт, не

приходится заниматься выделением единиц применительно к масти, она уже расчленена по

значениям (туз, двойка... девятка, десятка), но это возражение, если и убедит игрока в покер, игроку в скопу, в которой суммируются очки и в которой, стало быть, единица масти является

единицей измерения, покажется гораздо менее убедительным. См. по этому поводу Б.3.1.2.Д.

6. Таковы различные соображения, вынуждающие нас признать, что проблема типов членения в

языке далеко не проста. В связи с чем в методических целях необходимо: 1) сохранять название

'языка' за словесными кодами, для которых наличие двойного членения бесспорный факт, 2) считать прочие системы знаков 'кодами', положив разобраться в том, существуют ли коды с