Lost structure

большим числом членений.

148

3. Артикуляция визуальных кодов

I. Фигуры, знаки, семы

I.1.

Ошибается тот, кто думает:

1) что в основе всякого коммуникативного акта лежит 'язык', сходный с кодом словесного языка: 2) что каждому языку свойственно двойное членение с жестко фиксированными единицами обоих

уровней. И больше смысла допустить другое, а именно: 1) что в основе всякого

комммуникативного акта лежит код; 2) что не каждому коду свойственно двойное членение с

жестко фиксированными единицами (уровней не всегда два, и они не всегда фиксированные).

Занимавшийся этими вопросами Луис Прието указывает, что второе членение — это уровень

таких элементов, которые непосредственно не соотносятся с означаемым элементом первого

членения, обладая исключительно дифференциальным значением (позиционным и оппо-

зиционным); он называет их фигурами, ибо распрощавшись с моделью словесного языка, он не

вправе называть их фонемами; по той же причине элементы первого членения (монемы) он

переименовывает в знаки денотативные и коннотативные

А вот семой Прието называет такой знак, чье значение соотносится не с отдельным знаком, но со

словосочетанием. Например, знак 'Проезд запрещен' хотя и похож на визуальный знак с

неразложимым означаемым, имеет эквивалентом не отдельный словесный знак, но целую

синтагму ('Проезд запрещен' или же 'По этой дороге в данном направлении следовать

запрещено')

Самому приблизительному рисунку силуэта лошади соответствует не один словесный знак

'лошадь', но целый ряд возможных синтагм типа: 'вид стоящей лошади сбоку', 'у лошади четыре

ноги', 'это лошадь' и т. д.

Итак, мы имеем дело с фигурами, знаками и семами, и тогда получается, что все предполагаемые

визуальные знаки суть семы.

Продолжая следовать Прието, можно обнаружить такие семы, которые раскладываются на

фигуры, но не знаки; т. e. они раскладываются на элементы, обладающие дифференциальным

значением и сами по себе не связанные ни с каким денотатом. При этом элементы членения — это

фигуры, складывающиеся в знаки, и знаки, слагающиеся в синтагмы. Так как лингвистика

www.koob.ru

останавливается на границах высказывания, она так и не подходит к вопросу о более крупных

149

единицах членения, которые будут не чем иным, как периодом или дискурсом со всей присущей

ему сложностью. Вместе с тем, хотя, конечно, можно выявить семы, связанные определенной

сочетаемостью, все же нельзя говорить о каком-то новом, более высоком уровне членения, потому

что мы и так находимся на уровне свободной комбинаторики синтагматических цепей. Так, вполне возможно, что на каком-то участке дороги имеют место сразу несколько дорожных знаков, сообщающих, например, что движение здесь одностороннее, что запрещены сигналы и проезд

грузовиков, но из этого не следует, что это новый уровень членения, на котором семы выступают

в качестве кодифицируемых семантических единиц: перед нами 'дискурс', сложная

синтагматическая цепь.

1.2.