Lost structure

применение термина представляется оправданным.

I. Понятие 'структуры' в истории мысли

I.1.

Речь идет о термине, который определяет одновременно целое, части этого целого и отношения

частей между собой 2, об 'автономной целостности внутренних зависимостей' 3, о некоем целом, образованном слитыми воедино частями, причем все они зависят друг от друга и каждая из них

может быть тем, что она есть, только во взаимосвязи со всеми остальными 4.

Заметим, однако, что если структуру понимать как некую систему внутренних органичных связей

ou tout se tient (где все 'держит' друг друга), то в таком случае придется признать, что

структуралистский подход характерен для всей истории философии, начиная, по крайней мере, с

аристотелевского понятия субстанции (а в 'Поэтике' со сравнения драмы с 'большим зверем'), он

характерен также для различных биоорганизмических теорий формы и для разных средневековых

теорий, вплоть до организмических философий девятнадцатого века (достаточно вспомнить

Колриджа, чьи взгляды предопределили многие положения современной англосаксонской

эстетики, а также гётевскую морфологию )

Известно, что современную философию населяют всевозможные 'формы', от 'жизненных форм'

(Lebensformen) Шпрангера до 'пра-форм' (Urformen) Крика, от 'основных форм'(Grundformen) Дильтея

1 Здесь я считаю себя обязанным сослаться на Кребера, поскольку умолчание выглядело бы некорректным

'Понятие «структуры», возможно, не что иное, как уступка моде Термин со строго конкретным смыслом вдруг

и на целые десять лет оказывается в центре всеобщего внимания, как например, эпитет «аэродинамический»

он благозвучен и его начинают применять, где нужно и где не нужно Любая вещь, если она не совершенно

аморфна, наделена структурой И сам по себе термин структура, видимо, решительно ничего не добавляет к

тому, что нам уже известно, служа пикантной приправой' (Anthropology, pag. 35) Ср. AAVV, Ust e significafi del termine struttura, Milano, 1965

2 Usi e significafi, cit., pag. 6

3 Luis Hjelmslev, Essais linguistiques Copenhagen, 1959

4 Andre Lalande, Vocabulaire de philosophie, III, 'structure 260

до 'сущностных форм' (Wesenformen) Гуссерля и 'форм чувствования' (Gefuhlsformen) Шелера, каждая из которых предстает как некое структурное упорядочение исторической, онтологической

или психологической реальности 5. И далее в этом направлении укажем на то, что современная

эстетика насыщена структуралистскими мотивами от символических форм в духе Кассирера и

Лангер до стратегий новой критики, от форм Фосийона до теории формосозидания Парейсона, таковы же структуралистские установки реляционизма Пачи, находящегося под влиянием

Уайтхеда, и то же можно сказать о формальном характере 'систем систем' (любопытна аналогия с

линией русские формалисты — Пражский лингвистический кружок — Уэллек) Шарля Лало, который в своих социально- эстетических исследованиях исходил из положений 'структурной'

эстетики 6 ...

И наконец, с самого начала о структуре говорила психология форм, оказывая очевидное влияние

на многие направления современного структурализма, и в духе той же психологии форм

вырабатывал свои достаточно глубокие структурные дефиниции Мерло-Понти7.

Но ведь такое выуживание структуралистов, которые 'не ведают, что они структуралисты', или

'структуралистов, предшественников структурализма', или 'единственных доподлинных

структуралистов' может продолжаться ко всеобщему удовольствию до бесконечности Как же

можно отказать в структурном подходе Марксу и многим марксистам 8? И разве не тот же

структурализм определяет общее направление современных исследований в области