309
в которые должна укладываться конкретная мысль, напротив, мысль композитора, применяя
определенную методологию, творит нужные ей объекты и организующие их формы всякий раз, как желает выразиться. Классическое тональное мышление существует в завершенном мире, в
котором все держится силами притяжения и отталкивания, в то время как серийное мышление, www.koob.ru
напротив, живет в непрестанно расширяющейся Вселенной' 84.
Именно на такого рода гипотезе искусства, способного к самоориентации, к постоянному выбору, к непрестанному пересмотру устанавливающихся грамматик, и основывается всякая
открытого произведения, по сути дела, является не чем иным, как поэтикой серийного мышления.
Серийность представляет собой производство открытых поливалентных структур как в музыке, так и в живописи, в романе, поэзии и театре. Но само выражение 'открытое произведение', понимаемое, хотя и не без известных натяжек, как 'открытая структура', рождает некоторые
вопросы, совместим ли инструментарий, которым пользуется структурализм при анализе
открытой структуры, с понятиями поливалентности и серийности? Иными словами, можно ли
мыслить серийность структурно? Можно ли считать гомогенным структурное и серийное
мышление?
I.3.
Не случайно Леви-Строс говорит о 'структуральном', а не 'структурном' мышлении, хотя
французский язык допускает оба словоупотребления. В одном из своих эссе Жан Пуйон
останавливается на этом смысловом оттенке; помогая понять, в каком смысле проблема открытой
структуры и проблематика структурализма вещи разные.
В указанной работе Жан Пуйон увязывает прилагательное 'структурный' (structurel) с реальным
строением анализируемого объекта, а прилагательное 'структуральный' (structural) с теми
законами вариативности 'структурированных' реальностей, с тем общим синтаксисом, который
позволяет выявлять относительную однородность различных объектов. 'Связь является
структурной, когда она определяет изнутри некое организованное целое; и та же самая связь
оказывается структуральной, когда рассматривается как способная по-разному предопределять
различно организованные целостности'85. Итак, различие очевидно: в то время как серийное
мышление призвано сози-
84 Pierre Boulez,
85 Jean Pouillon,
дать открытые 'структурированные' реальности, структуралистское мышление имеет дело со
структуральными реальностями. Как можно убедиться, речь идет о двух разных областях, хотя в итоге
результаты, полученные в одной области,
созвучие привело к тому, что авангардистское созидание структур напрямую соотносится с
исследовательской деятельностью ученых-структуралистов. Так что многие легкомысленные
толкователи (и это большая часть образованных журналистов и все невежественные) видят в
структурализме некую транспозицию авангардистского формотворчества Иногда речь идет об
откровенно наивных рассуждениях типа: структурализм это передовая методология и, следовательно, это авангардистская методология. Итак, часто мы имеем дело с непродуманным перенесением
