Именно этот продукт был первым более или менее серьезным решением для виртуализации, появившимся на платформе MacIntel. Реальные конкуренты появились через длительное время, за которое Parallels Desktop заметно ушел вперед.
Особенно это проявлялось в наличии сервисных функций, существенно повышающих удобство работы. Это и возможность загрузки в качестве гостевых ОС, установленных через Bootcamp, и работа с виртуальными дисковыми устройствами через Finder, и высочайший уровень интеграции между основной и гостевой системами (эту интеграцию можно при необходимости отключить). Изначально обмен файлами можно было производить простым их перетаскиванием в окно с запущенной виртуальной машиной, а пиктограммы запускаемых в гостевой системе приложений попадали в системный док, и их можно было запускать одним кликом мыши. Очень давно появились средства импорта виртуальных машин, созданных в других средах, в частности VmWare. У конкурентов нечто похожее появилось совсем недавно. И это при том, что потери в производительности минимальны. Кроме того, имеются средства оптимизации загрузки системных ресурсов между основной и гостевыми ОС, чего нет у конкурентов.
В последней версии по просьбам пользователей значительно улучшена производительность системы трехмерной графики. Именно по этой характеристике Parallels Desktop заметно уступала VmWare Fusion. Существенно улучшена и работа деинсталлятора, который раньше оставлял после себя много ненужного, причем этот «мусор» замедлял загрузку основной системы.
К недостаткам данного продукта можно отнести лишь отсутствие русского интерфейса и довольно высокие по сравнению с конкурирующими решениями требования к объему оперативной памяти. На системах с памятью в 1 Гбайт выделять гостевой операционной системе больше 256 Мбайт не стоит.
Parallels Desktop – один из лидеров рынка систем виртуализации для Mac. Он пригоден для работы с практически любыми деловыми приложениями и многими играми, кроме самых «тяжелых». Хотя этот продукт почему-то не «любит» многие популярные тестовые утилиты, например PCMark. Но при этом жалоб на плохую работу реальных приложений найти не удалось, по крайней мере при условии, что компьютер полностью исправен.
Цена: 2258 руб.
www.vmware.com/ru/
Оценка: очень хорошо
Этот продукт не нуждается в представлении. Слишком долго само понятие виртуализации было неотделимо от VmWare, несмотря на то что конкуренты есть. Но само их выживание было обусловлено лишь тем, что их решения со временем ушли под крыло крупных компаний и стали бесплатными.
Однако к моменту появления первой версии VmWare Fusion этот сегмент рынка был уже захвачен, а перспективы весьма туманны. Прежде всего потому, что продукт VmWare еще и оказался в положении догоняющего. Однако многие выбирали именно VmWare Fusion за наличие средств ускорения трехмерной графики, которые отсутствовали у конкурентов. Да и запускать систему, установленную через Bootcamp, VmWare Fusion «научился» раньше. Кроме того, требования к объему оперативной памяти были ниже. Сыграли свою роль и те, кто просто привык к этому продукту в своей «прошлой жизни». Создание новой виртуальной машины производится буквально в два клика мышью, что экономит силы и время.
С выходом второй версии отставание от продукта Parallels существенно уменьшилось. Пожалуй, единственная из функций, которая пока не реализована, – просмотр содержимого виртуальных накопителей. Это компенсируется автоматической установкой принтеров в гостевых ОС. Все остальное теперь тоже поддерживается, в том числе средства интеграции между основной и гостевыми системами, а также импорт виртуальных машин, созданных в конкурирующих продуктах. Жалоб на то, что эти функции работают плохо, пока не было.
Недостатков продукта, помимо отсутствия русского интерфейса и несколько более высокой стоимости по сравнению с Parallels Desktop, не отмечено.
Вывод будет таким же, как и в отношении продукта Parallels. VmWare Fusion также лидер рынка. Эта среда пригодна для запуска практически любых бизнес-приложений и многих игр, кроме самых ресурсоемких.
Короли, капуста и... компьютеры
Грязная политика в век Интернета
Джон С. Дворак
В ноябре 2008 г. два кандидата сойдутся в борьбе за пост президента США, и победителем будет тот, кто более эффективно использует в своей предвыборной кампании Интернет. Средства массовой информации всегда играли немалую роль в современной политике, достаточно вспомнить о влиянии, которое приобрели газеты в конце 1800-х, 1930-е, когда таким важным стало радио, и 1960-е, когда Кеннеди победил Никсона в теледебатах. Теперь пришло время Сети.
Любопытно, что кандидаты и их консультанты упустили из виду, что на Интернет невозможно влиять так, как раньше на «старые» СМИ. В этом и состоит пугающая особенность воздействия Интернета на политику.
В конце 1920-х первый кандидат, понявший могущество радиовещания, доминировал на политической арене. Благодаря радиобеседам «у очага» Франклин Рузвельт приобрел такое психологическое влияние на американцев, что был избран четырежды. Его популярность привела к ограничению президентства двумя сроками и принятием в 1949 г. Федеральной комиссией электросвязи Доктрины справедливости в радиовещании. Она гласила, что радиовещание – общественное достояние и радиоэфир не может использоваться для односторонней политической агитации. Должен соблюдаться баланс. Целью документа было помешать президенту вести пропаганду среди избирателей. Таким образом, следующим избранным президентом стал республиканец.
От Доктрины справедливости отказались в 1987 г., однако беседы «у очага» не возобновились. Но возникла благоприятная почва для популярных радиобесед правого уклона, идея которых принадлежала диск-жокею Рашу Лимбо. Любопытно, что среди демократов опять началось движение за возрождение доктрины справедливости. Но влияние радио теперь незначительно, а телевидение раздроблено на множество каналов. Главные события происходят в Интернете, неконтролируемом Диком Западе, худшем, чем все, что было прежде.
Интернет хуже, потому что для работы в нем не нужны ни правительственная лицензия, ни дорогостоящий передатчик, ни печатные станки или иное оборудование – ничего, кроме клавиатуры и соединения с Интернетом. Достаточно обзавестись недорогой записывающей видеокамерой или цифровым фотоаппаратом, чтобы стать CNN в одном лице. Результат: распространение сумасшедших политических Web-узлов, ядовитых клеветнических видеоклипов, безумные публикации, разжигающие ненависть, с полуправдой, дезинформацией и явной ложью. Как и в случае с беседами «у очага», могут пройти годы, прежде чем мы осознаем всю важность происходящего.
Какова нынешняя ситуация? Сама мысль, что какая-то партия будет контролировать Интернет, безумна. Есть свидетельства, что демократы более искусно используют Сеть для организации и создания скрытого канала позитивных новостей о своих кандидатах. Они также более грамотно используют Интернет, чтобы быстро опровергнуть ложь или разъяснить недоразумение или конфликт.
Я полагаю, это объясняется тем, что честолюбивые специалисты, зарабатывающие на жизнь проектированием Web-узлов, в большинстве своем поддерживают демократическую партию. Необходимо провести Web-перепись, чтобы точно подсчитать, сколько демократических и республиканских Web-узлов существует. Полагаю, их число может оказаться примерно одинаковым, но эти сайты обращаются к своим сторонникам. В настоящее время каждая сторона может быстро раздуть скандал, который может длиться очень долго. Поддерживают его пользователи, а не манипуляторы, поэтому контролировать его труднее. В широковещательных СМИ никакая тема не обсуждается долго и не возвращается на первые строчки, если, конечно, она не представляет жгучего интереса. Пожалуй, последним примером такой темы может служить
