Американская женщина вчера и сегодня: (Иллюзии на продажу)

об отдельном классе, они не могут четко сформулировать программу борьбы и ее цели.

Неудивительно, что одна из сторонниц радикальных рецептов эмансипации, С. Файерстоун, утверждает, будто женская революция «не должна быть направлена против какой-либо специфической формы общества» (читай: против капитализма). Все мыслится исключительно как восстание женщин против мужчин. Труды таких феминисток изобилуют призывами сбросить мужчин с пьедестала, лишить их привилегий, разрушить основной бастион патриархата — семью, вернуться к временам амазонок. Наиболее абсурдные антимужские лозунги используются, кстати, для дискредитации всего женского движения его недругами.

Сам же лозунг «Секс, а не класс — главное социальное противоречие» взят на вооружение американской буржуазной пропагандой. С его помощью делаются попытки дезориентировать трудящихся женщин, увести их движение в русло антимужской, а не антиимпериалистической борьбы, сдержать усиливающийся напор феминисток. Это хорошо понимают активистки наименее многочисленного рабочего крыла. Они уверены — женское движение ни в коем случае не должно вырождаться в конфронтацию между мужчинами и женщинами.

По-иному смотрят они на причины происхождения и сохранения угнетения американок в капиталистическом обществе. Так, М. Бенсон и 3. Айзенстайн разделяют марксистскую точку зрения о возникновении этого позорного явления еще в рабовладельческих и феодальных обществах одновременно с появлением института частной собственности и разделением людей на классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Отдельными реформами, перестройкой семейных отношений женского угнетения не преодолеть, считают они. Социалистическая революция, ликвидирующая частную собственность на средства производства, выдвигается феминистками этого крыла в качестве непременного условия полного освобождения женщин. А женская борьба рассматривается как часть более всеохватывающей классовой борьбы. Социальное освобождение американок — дело всего рабочего класса.

Прогрессивные американки видят свои задачи и в участии в борьбе за мир на Земле. Опросы общественного мнения показали, что 49 % женщин видят опасность в том, что правительство США может ввергнуть страну в новую войну. Не так давно в Вашингтоне состоялась общенациональная конференция женщин за предотвращение ядерной войны. В Соединенных Штатах был впервые организован столь представительный форум для обсуждения самой насущной задачи, стоящей перед человечеством. В зале заседаний Кэннон-билдинг — одного из зданий конгресса США — присутствовали видные американские политические и общественные деятельницы, руководители национальных женских и прогрессивных организаций, насчитывающих в своих рядах 91 млн членов.

К. Кинг, вдова лидера негритянского движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга, в частности, сказала:

«Политика милитаризма, проводимая Вашингтоном, — главная причина нищеты и экономических трудностей. ее по праву можно назвать геноцидом, поскольку первыми жертвами становятся представители национальных меньшинств, женщины и дети».

Форум в Вашингтоне вызвал живой интерес и широкие отклики в стране. К нему был приурочен и общенациональный день действий за предотвращение ядерной войны.

Примеров еще немало. Более двухсот делегаток приняли участие в состоявшемся в Нью-Йорке форуме «Влияние расизма и милитаризации на женское равноправие». Как заявила сопредседатель Национального союза борьбы против расовых и политических репрессий, член ЦК Компартии США Анджела Дэвис, администрация Белого дома

«хочет внушить американкам, что вопросы борьбы за мир, против расизма, апартеида и сионизма якобы не должны волновать женщин. Но, несмотря на усилия администрации принизить роль политики в женском движении, американки все больше понимают, что невозможно выработать программу женского раскрепощения, которая не учитывала бы экономических условий, в которых живут братья, отцы, сыновья и мужья рабочих женщин. Женщины все более остро сознают, что необходимо сделать борьбу за мир центральной темой деятельности женского движения».

Вице-президент американской федерации служащих округов и муниципалитетов Б. Робертс сказала:

«Мы все должны четко представлять себе, что сокращение ассигнований на образование, здравоохранение и социальное обеспечение прямым образом связано с военным бюджетом. Средства, изъятые из этих программ, идут на увеличение военного бюджета».

А секретарь организации «Женщины за расовое и экономическое равноправие» В. Бэрроуз подчеркнула:

«Предотвращение ядерной катастрофы — необходимое условие для всей нашей работы».

Все чаще передовые американки выступают с критикой гонки вооружений в стране, против насаждения атмосферы милитаристского психоза. Так, по словам А. Дэвис, вышедший на экраны США фильм «Военные игры» не случайно пользуется в Америке столь большим успехом. Особенно широкий резонанс лента вызвала среди молодежи, которая все яснее сознает нависшую над миром угрозу.

«Видеоигры, имитирующие ядерную войну, в последнее время получили широкое распространение в нашем обществе, — заявила А. Дэвис. — Нет сомнения, что все это служит интересам милитаристских кругов, пытающихся любыми способами обосновать необходимость гонки вооружений и приучить людей к мысли о неизбежности ядерного конфликта.

В определенном смысле такая картина, как „Военные игры“, может стать действенным противоядием распространению подобных антигуманных тенденций. Фильм напомнил мне реальный инцидент, виновником которого стал сын одного из сотрудников вычислительного центра Пентагона. Он ввел программу одной из полюбившихся ему видеоигр в настоящий компьютер…

Знаменательно, что сейчас, как никогда, возросло число кинокартин, рассказывающих об угрозе ядерной войны, — подчеркнула А. Дэвис. — Появление таких из них, как „Военные игры“, „На следующий день“, „Завещание“, и многих других связано прежде всего с ростом активности движения миролюбивых сил. И хотя Пентагон продолжает наращивать военный потенциал, запускает в производство новые, все более изощренные виды оружия массового уничтожения, в американском обществе все громче звучат голоса, призывающие к миру».

Звучат они и в конгрессе. Три члена палаты представителей предложили в 1986 г. документ, предусматривавший заморозить все средства на испытания ядерного оружия в США, коль скоро русские продолжали соблюдение моратория. Один из инициаторов законопроекта, член палаты представителей П. Шроудер (демократ, от штата Колорадо), сказала на встрече организации «Женщины за результативную встречу на высшем уровне», что администрация начинает нервничать по поводу предложения о замораживании, под которым подписались еще около 100 членов конгресса.

Кстати, упомянутая женская конференция была созвана в ответ на невежливое замечание Д. Ригана. Руководитель аппарата сотрудников Белого дома сказал, что немногие женщины «понимают, что такое забрасываемый вес». «Некоторые это понимают, но большинство женщин, поверьте, — заметил Риган, — предпочли бы что-нибудь более земное». Знакомый мотив! Опять пресловутая женская ограниченность интересами кухни.

П. Шроудер права. И вместе с ней М. Макгрори, обозреватель газеты «Вашингтон пост»,