Однако Платон часто предпочитает мифы, так как 'они воплощают в конкретной форме философские идеи, слишком трудные для толкования с помощью ученого языка' (Boas G. Rationalism in greek philosophy p. 355). Для Платона в мифе воплощается нечто вечное, поэтичное, когда он хочет выявить недостатки людей, 'он обращается к истории, когда же он хочет указать путь к улучшению, он обращается к вечности' (с. 164), то есть, собственно говоря, к мифу, как, например, он это делает в 'Тимее', рисуя творение мира, упорядочение, улучшение его. Поскольку улучшение связано с рациональным отношением к миру, значит, по Боасу, в вечности, идее и божестве есть тоже нечто рациональное, то есть миф и логос объединяются естественно (с. 184).
319
Совершенно прав Х.Д.Ф.Китто (Kitto H.D.F. Poiesis, stucture and thought. Berkeley, 1966), который считает, что миф отнюдь не ниже логического построения, хотя и находится у Платона в сфере того, 'во что он верит, но доказать не может'. Это 'не внезапный переход в неразумное', но естественное следствие исчерпания всех возможностей логики (с. 187-188, о 'Горгии').
320
Ср. мысль о том, что 'трагическое ограничение разума неизбежно ведет к религиозному углублению, а религиозный миф необходимо содержится внутри диалектического размышления' (Mueller G.E. Plato the founder of philosophy as dialectic, p. 172-174).
321
О 'двусмысленности' греческого слова 'логос' и о заключенных в нем значениях истинности и ложности см. в кн.: Kneale W., Kneale M. The development of logic. Oxford, 1971, p. 18; ср. также: Marten R. Der Logos der Dialectik. Berlin, 1965 (о диалектическом отношении философа и софиста в логосе – с. 167-179). Логос скорее 'утверждает', чем 'определяет', пишет Д.Росс (Ross D. Plato's theory of ideas. Oxford, p. 27-28, 163).
322
О связях мифологии и философии см.: Чанышев А.Н. Эгейская предфилософия. М., 1970, с. 175-214; о связях мифа и логоса – ИАЭ I 565.
323
Логос служит, таким образом, необходимым 'инструментом', чтобы достигнуть Разума-Нуса. Он 'понятийно' разлагается 'для того, чтобы потом создать предпосылки для непосредственной цельности видения предмета' в Нусе (Jager G. Nus in platonischen Dialogen. Gottingen, 1967, S. 164-165). Логос – средство, через которое совершается знание, хотя у эмпириков роль логоса часто выполняет 'доха', 'мнение' (Sprute J. Der Begriff der Doxa in der platonischen Philsophie. Gottingen, 1962, S. 116-119), так как 'doxa' есть не что иное, как форма познания, присущая изменчивому, движущемуся миру (Detienne M. Les maitres de verite dans la Grece archaique. Paris. 1967, p. 115), на что указывает корень dec-, означающий приспособление к тому, что есть норма (Redard G. Du grec decomai 'je recoi' au sanscrit atka 'manteau'. Sens de la racine dec. – In. Sprachgeschichte und Wortbedeutung. Festschrift. A.Debrunner. Bern, 1954, S. 351-362; Hus H. Docere et les mots de la famille de docere. Etude de semantique latine. Paris, 1945).
324
В.Нестле прекрасно говорит о 'величественной попытке' Платона соединить в своей философии 'рациональное с иррациональным чувственное со сверхчувственным, преходящее с непреходящим, временное с вечным, земное с небесным, человеческое с божественным, что, однако, приводит Платона к конфликту с 'высшими ценностями греческой культуры' (Nestle W. Griechische Geistesgeschichte von Homer bis Lukian in ihrer Entfaltung vom mythischen zum rationalen Denken dargestellt. Stuttgart. 1956, S. 283-284)
325
Как остроумно замечает Ф.Верли, политическая утопия Платона воплощает 'символ преодоления всякой недостаточности', а само идеальное государство является некой 'экспериментальной фикцией', то есть, собственно говоря, мифологическим вымыслом (Wehrli F. Hauptrichtungen des griechischen Denkens, S. 145, 150).
326
Ср. у Рейнгардта (Reinhardt K. Platons Mythen. Bonn, 1927): 'Чему учит логос, то делает откровением миф' (с. 112).
327
К.Рамну (Ramnoux C. L'amour du lointain. – In: Etudes presocratiques. Paris, 1970, p. 163) отмечает, что греческая народная традиция вообще не любила предаваться мечтам, сознавая возможности человека, но Пиндар и Парменид вышли за пределы этой архаической мудрости 'здравого смысла', необходимой для государственного деятеля (с. 169).
328
Ramnoux C. L'amour du lointain – In: Etudes presocratiques, p. 171.
