Тайна дефицита
И тогда все эти ошибки (которые отражены в прейскуранте) и при «плановой» экономике, и при «рыночной» экономике предстают как конкуренция потребителей. То есть ошибки приводят к конкуренции потребителей. Такой вид конкуренции называется дефицит. «Дефицит» (лат. deficit «не хватает»):
1. Нехватка чего-либо.
2. Товар, которого нет в достаточном количестве.
3. Превышение расходов над доходами.
Но эту конкуренцию потребителей скрывает пирамида денежного состояния (богатства) как простых членов общества, так и фирм — производителей продукции. Эта пирамида придаёт конкуренции потребителей узаконенные формы потребления. Эти формы потребления «узаконены» «законом стоимости». Задумайтесь, уважаемые читатели, вот нам внушали до перестройки и внушают до сих пор, что
Эту мысль можно и надо продолжить. В США живёт 5 % населения планеты Земля, а потребляют эти 5 % аж 40 % добываемой во всём мире нефти и почти 50 % всех производимых в мире благ. Если остальные 95 % человечества планеты станут жить по «американскому образу жизни», то планета не выдержит такого «образа жизни», она будет «обглодана» за считанные годы. Поэтому глобализаторы этого никогда не допустят. Именно по этой причине глобализаторы приняли решение о переустройстве всего мирового народного хозяйства, о чём было рассказано в самом начале книги. По этой же причине глобализаторы осуществляют план по дискредитации США в глазах всего человечества. Им надо «загасить маяк», на который сориентировались многие страны и народы. Помните, как в СССР были «наши маяки» — «стахановцы», «загладовцы» и т. д… Им администрация предприятий создавала наилучшие условия для работы: новый станок, лучший инструмент, своевременный ремонт, поставку заготовок и т. п. За счёт этого «маяки» перевыполняли планы, а им за это давали квартиры без очереди и путёвки в санатории. А остальным лохам говорили:
Но если «маяк» зазнавался, его «гасили».
Тайна «мировой революции»
Глобализаторы затянули США в войну против исламского мира специально, чтобы через это «опустить» США в глазах человечества. Пикирование «Боингов» на небоскрёбы Нью-Йорка преследовало именно эту цель и было выполнено спецслужбами по заказу глобализаторов. Как и за счёт чего? На этот вопрос можно найти ответ, если вспомнить что такое бесструктурное управление. Вообще, если провести историческую параллель, то пикирование «Боингов» на небоскрёбы в Нью-Йорке можно сопоставить с поджогом рейхстага в Берлине. Этот поджог также был организован глобализаторами и он развязал руки Гитлеру для «похода против коммунизма», поскольку поджог был приписан коммунисту болгарину Димитрову.
Что же касается нашей страны, то никакого «капитализма», на который надеются наши демократизаторы и т. н. «бизнесмены» и «предприниматели», этого «капитализма» глобализаторы в СССР-России строить и не собирались. И вся «перестройка», на которую клюнули Горбачёв и ЦК КПСС, была затеяна глобализаторами совсем для других целей. Каких? А вот каких.
Ещё в конце 19 века глобализаторы поняли, что начинающий набирать обороты капитализм снял запрет множеству людей на потребление материальных благ. Сословный строй, который существовал до капитализма, позволял сдерживать процесс потребления материальных благ. Узкий круг тогдашний «элиты» в лице «аристократии» мог себе позволить роскошествовать: строить замки, дворцы, роскошные кареты и т. п. Тогдашний «средний» класс — «мещане» были довольны своим добротным домом и гордились тем, что у них
С появлением промышленного производства и капиталистических отношений всё изменилось. Появились предприниматели и купцы, которые сказали сами себе:
Но глобализаторы заметили этот начавшийся процесс и, памятуя о порядках в Атлантиде (глава 8), в которой существовал запрет на потребление материальных и духовных благ для основной массы населения (а знание об этом глобализаторы передавали по наследству), они приняли решения прекратить этот нарастающий процесс и ввести его в строго определённые и ограниченные рамки. То есть фактически сделать то, что было в своё время сделано в Атлантиде, но, конечно, на новых современных принципах управления. Для этого глобализаторам нужна была «большая идея». Для такой «большой идеи» очень хорошо подходил марксизм. С этих позиций можно считать, что К. Маркс, будучи внуком двух раввинов, выполнил заказ «мирового закулисья», создав такое учение, которое никогда не привело бы человечество к коммунизму — справедливому жизнеустройству. Лозунги хорошие, а КАК, какими методами достичь провозглашённое — этого в марксизме нет. В марксизме нет теории управления общественными процессами. «Три источника, три составные части марксизма» это:
1. Диалектический и исторический материализм.
2. Политэкономия. Учение о прибавочной стоимости.
3. Построение социализма. Учение о диктатуре пролетариата.
Из этих трёх «источников» два первых изначально гнилостные.
Первый — через постановку «основного вопроса философии о том, что «первично», ставит человека перед выбором одной лжи из двух предлагаемых (см. главу 9).
Второй гнилостен тем, что предлагает принять в качестве истины метрологически несостоятельную политэкономию марксизма. Некоторым будет удивительно узнать, что смертный приговор марксизму был вынесен ни кем иным, а Сталиным! Более подробно об этом будет рассказано в соответствующем приложении. Здесь же отметим только, что в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин пишет:
И действительно. Представьте себе, что вы пришли на склад готовой продукции хлебобулочного комбината. Перед вами много-много булок. Кто из вас сможет провести черту между «необходимыми» булками и «прибавочными»? Есть ли мера, которой это можно измерить? Ведь В.И. Ленин говорил, что
Третья составляющая также «с душком». Но в ней, по крайней мере, хоть говорилось о намерении построения справедливого общества, в котором люди труда будут жить достойно. И
