использовать его по преимуществу как GPS-навигатор со слегка расширенными функциями, - а для жизни - продолжать пользоваться Palm’ом и новым мобильником. Но прошло уже несколько месяцев после приобретения Артёмки, за это время я взял в руки Palm лишь однажды и тут же поставил на место: тяжелый, тусклый, громоздкий, без WiFi, - телефон же с недельку повозил, потом переставил в Артёмку его SIM’ку, а сам аппарат положил на колонку, да так с тех пор и не тронул.
То есть, несмотря на проблему с карточкой и некоторую сравнительную медлительность, а также раздражение на типичные для продукции фирмы Microsoft баги, можно считать, что смена ориентации у меня произошла. Вероятнее всего - окончательно.
Что - применительно к так ярко и хорошо входившему в мир Palm’у, увы, - весьма печально. Ибо еще председатель Мао призывал расцветать не один цветок, а целые сто!
ЦИФРА ЗАКОНА: Чья программа? Заметки об электронном праве
В предыдущей статье ('КТ' #674) я говорил о том, что 'компьютерные' составы преступлений из УК 'работают' совсем не так, как замышляли авторы Кодекса. Никто не ловит злобных хакеров, без спросу сующих нос в чужую информацию. Проще ловить граждан законопослушных, ковыряющихся в собственных компьютерах и телефонах: они и не прячутся никуда…
Точно так же полуграмотные милиционеры приспособили для своих нужд и статью про вирусы. Они квалифицируют как 'вредоносные' различного рода кряки и генераторы ключей, предназначенные для обхода защиты от копирования. Пользуясь при этом все той же выдуманной 'собственностью на информацию', под которой понимают программу. То есть она объявляется принадлежащей правообладателю, и любые действия, не разрешенные им, в свою очередь объявляются несанкционированными. Естественно, как мы уже видели, с точки зрения 'треглавого' закона это полная ахинея: 'несанкционированный доступ' к собственному компьютеру.
…Злосчастное 'право собственности на информацию' вполне могло появиться и из-за небрежности самих составителей старого 'треглавого' закона, которые употребили это словосочетание в 12-й и 21-й статьях. Хотя при рассмотрении закона целиком становится ясно, что ничего подобного он не предусматривает. К тому же и составители других законов добавили неразберихи. Например, в законе 'О коммерческой тайне' [2] (ст. 3) понятие 'обладатель информации' определено как 'лицо, которое владеет информацией': неявно к ней применяется одно из звеньев 'триады полномочий собственника' - владение. Еще хуже обстоят дела с законом 'О соглашениях о разделе продукции', 11-я статья которого так и названа: 'Право собственности на имущество и информацию'. Есть эта конструкция и в 27-й статье закона 'О недрах'. Вот так все запущено…
В результате всей этой кутерьмы с толкованиями закона 'вирусная' статья в подавляющем большинстве случаев применяется именно в делах, связанных с пиратскими программами. То есть 'типовой' приговор за установку контрафакта включает в себя и обвинение по статье 273, за использование 'вредоносных программ' [3]. А в некоторых случаях могут 'впаять' сразу