См.: Rorty R. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton (NJ): Princeton University Press, 1979. P. 61 (Popmu P. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1997. С. 45); Dewe J. The Quest for Certainty. NY.: Putnam, 1960 [1929] . P. 33, 227.
Webster G., Jacox ?., BaldwinB. Nursing Theory and the Ghost of the Received View // Current Issues in Nursing / ed. by J. Mccloskey, H. Grace. Boston (MA): Blackwell Scientific, 1981. P. 25–35.
Отсылка к заключительной фразе из «Общей теории...» Кейнса: «Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад» (Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 340). – Примеч. науч. ред.
См.: Sir William Thomson (Lord Kelvin). Popular Addresses (edition of 1888–1889), цит. no: Kuhn T. The Essential Tradition: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press, 1977. P. 178n. Одна из версий этой фразы выбита у входа в корпус общественных наук Чикагского университета. Говорят, что Ф. Найт, знаменитый экономист из университета Айовы, однажды заметил по поводу этой фразы: «Да, и когда Вы в состоянии выразить их в числах, они тоже скудны и неудовлетворительны».
Юм Д. Исследование о человеческом познании. М.: «Канон+», РООЦ «Реабилитация», 2009. С. 170.
Это эссе ни в коей мере не предназначено для того, чтобы восторжествовали противники чикагской школы. Я долгое время был жертвой античикагского догматизма, поэтому рассуждения об особенном догматизме чикагцев меня не впечатляют. Чикаго – это просто наиболее отчетливая и непосредственно выраженная версия догматического заряда, общего для всей экономической теории и отражающегося в методологических императивах. Экономисты, как оказалось, верят, что экономическая теория слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп людям широких взглядов, а в особенности тем, кто не верит в некую утвержденную и одобренную формулу получения знания. Чикаго ничуть не хуже остальных. Immo, civis Chicagonus sum, subspecies TP (Впрочем, я житель Чикаго, подвид – TP (лат.) – речь идет о концепции tight prior equilibrium, которой, согласно M. Редеру придерживаются представители чикагской школы и которая сводится к утверждению о Парето-оптимальности наблюдаемых состояний экономики и о том, что неоклассическая теория верна в первом приближении. См.: BackhouseR. Explorations in Economic Methodology: From Lakatos to Empirical Philosophy of Science. L.: Routledge, 1998. P. 114. – Примеч. науч. ред.) (ср. Reder M. Chicago Economies: Permanence and Change // Journal of Economie Literature. 1982. March. Vol. 20. No. 1. P. 1–38).
Friedman M. The Methodology of Positive Economics // Essays in Positive Economics. Chicago (IL): University of Chicago Press, 1953 (Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 4. С. 20–52).
Becker G.S., Stigler G.J. De Gustibus Non Est Disputandum // American Economie Review. 1977. March. Vol. 67. No. 2. P. 76–90.
Cohen K., Cyert R. Theory of the Firm. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1975 P. 17.
Фридмен M. Указ. соч. С. 25.
Фридмен М. Указ. соч. С. 42.
Roll R., Ross S. An Empirical Investigation of the Arbitrage Pricing Theory// Journal of Finance. 1980. December. Vol. 35. P. 1093.
Sharpe W. Portfolio Theory and Capital Markets. N.Y.: McGraw Hill, 1970. P. 77.
Слишком часто обсуждаемый вопрос о том, может ли существовать наука, свободная от оценочных суждений, здесь обсуждаться не будет, но необходимо отметить, что одним из основных недостатков модернизма является удаление этической аргументации за рамки рационального обсуждения. В этой связи следовало бы чаще напоминать о том, что Мориц Шлик, основатель Венского кружка логического позитивизма и энергичный лектор, отстаивающий тезис, что моральное знание – это не знание вовсе, был в 1936 г. убит одним из своих студентов.
См.: Passmore J. Logical Positivism // The Encyclopedia of Philosophy. N.Y.: Macmillan, 1967. Карл Поппер одобрительно цитирует Пассмора, назвав главу собственной книги «Кто убил логический позитивизм?», в которой он сам признается в убийстве. См.: Popper К. Unended Quest: An Intellectual Autobiography. L.: Collins, 1976. P. 87–90 (Поппер К. Неоконченный поиск. Интеллектуальная автобиография. М.: Эдиториал УРСС, 2000).
Samuelson P.A. The Foundations of Economic Analysis. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1947. P. 3 (Самуэльсон П. Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2002. С. 4).
Фридмен М. Указ. соч. С. 23.
