Бунтмана, а именно, истец указал, цитирую: «…<С.А. Бунтман
утверждал, что*> существует масса доказательств
доносительской деятельности отца...».
3. Нe согласны с утверждением истца, что передача о
композиторе могла повлиять на количественный состав
присутствующих на концерте в Большом зале консерватории
27.11.2000 г. в рамках фестиваля «Панорама музыки России.
Шедевры XX столетия»,
? Я так и не успел спросить у Бунтмана, почему нельзя было провести
расследование
* Слова в угловых скобках восстановлены мной. – А.Л.
Исходя из сказанного, руководствуясь ст. 221 ГПК РСФСР,
Прошу:
Оставить иск без рассмотрения.
Приложение: печатная версия программы «И музыка, и слово».
Первый заместитель Главного
Бунтман С.А.
редактора Радиостанции
(подпись)
«Эхо Москвы»
Птицына К.В.
Представитель по доверенности
(подпись)
№02/02/01 - ДН от 2 февраля
2001 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Дорогой Саша!
Получил Вашу книгу «Гений зла» [имеется в виду первое издание
– А.Л.] <…>.
Я всегда любил Александра Лазаревича, его музыку и никогда не
верил слухам. Хочу еще раз вспомнить, как мы с Дмитрием
Дмитриевичем Шостаковичем пришли на исполнение
«Реквиема» А.Л. в зал им. Чайковского (латинские слова были
заменены на слова, наспех написанные <…> и посвященные
жертвам войны) и Д.Д. оглядел полупустой зал и сказал:
«Неужели на восьмимиллионную Москву не нашлось восьмисот
человек, чтобы послушать гениальную музыку Локшина?» Потом