солдат. В то же самое время турецкий флот блокировал гавани южного Кипра — Лимасол и Пафос. Анкара смогла опередить Афины за счет того, что хорошо подготовилась к операции и загодя вскрыла замыслы греков. Турецкие ВМС подавляюще превосходили греческие (300 боевых кораблей против 80) и потому, когда греки попытались подвезти войска на остров по морю, потерпели поражение в бою у Пафоса 21 июля. К тому времени войска под красным флагом со звездой и полумесяцем захватили Кирению, никозийский аэропорт и овладели дорогой, ведущей из островной столицы в морской порт.
И это была настоящая война между двумя формальными союзниками по блоку НАТО!
Усилия США и Англии не дали толку. 22 июля им удалось добиться прекращения огня и усадить воюющие стороны за стол переговоров в Женеве. Но «негоции» в Швейцарии быстро зашли в тупик, ибо турки требовали отвести 34 процента территории Кипра под создание государства их соплеменников- киприотов. 14 августа бои возобновились, и Турция за два дня захватила 40 процентов территории острова. Вскоре там возникла турецкая республика, с 1983 года принявшая название Турецкой республики Северный Кипр (ТРСК). До сих пор она не признана никем, кроме Турции, и де-факто выступает как часть последней…
США в семьдесят четвертом были слишком ослаблены внутренними и внешними проблемами, а потому не смогли пресечь конфликта между двумя своими союзниками-сателлитами…
А теперь посмотрим на нынешний Крым — заброшенную и запущенную провинцию Сувукраины.
Сегодня на Черном море завязывается узел будущих потрясений и конфликтов. Крымско-татарский сепаратизм накладывается на фактор богатых нефтегазовых месторождений на дне Черного моря, причем по обе стороны Крымского полуострова.
На шельфе Черного и Азовского морей находятся приличные залежи углеводородов — нефти и газа. Геологоразведка этих залежей начиналась еще при Советском Союзе, так что никакой сенсации в этом нет. Более того, имеются предположения, что это месторождение является продолжением аравийского и на шельфе Черного моря наиболее близко подходит к поверхности, и запасы в нем очень значительные, сравнимые с аравийскими.
В нашем распоряжении имеется карта геологоразведки. Из нее явствует, что перспективные газовые месторождения концентрируются в Азовском море, у юго-восточных берегов Крыма, а также к западу от него, между 32 градусами 30 минутами и 30 градусами восточной долготы. Недаром в программе «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко говорится о разработке черноморских углеводородных «резервуаров». Украина потенциально может обеспечить себя по крайней мере природным газом.
Сейчас, по данным наших друзей в Киеве, очень активно ведется подготовка к установке морских добывающих платформ. Без особой огласки проведены конкурсы и выбраны американские компании, которые уже ведут подготовительные работы в этом направлении. Но чем это грозит?
Все районы нефтегазодобычи на планете, как известно, нынче являются «сферой жизненно важных интересов США», в том числе и бассейн Черного и Азовского морей. Особенно, если разворачивают работы на шельфе именно американские компании.
Нетрудно предсказать дальнейшее развитие событий после того, как начнется разработка черноморских углеводородов. Сценарий военного прикрытия добычи отработан на Сербии — в Косово. Сначала у крымских татар появится жгучее желание стать самостоятельными и выйти из состава Украины. Процесс сей, впрочем, уже идет. Затем вспыхнут этническо-религиозные беспорядки в Крыму. И это уже спорадически наблюдается. Но мы увидим это в гораздо больших масштабах.
Назревание крымско-татарского взрыва идет сегодня.
Дело в том, что нынешняя слабая и нищая Украина не в состоянии удержать Крым. Рано или поздно в Крыму при поддержке Турции по вполне «косовскому» сценарию вспыхнет сепаратистский мятеж татар- крымчаков, что создадут исламское государство, живущее за счет добычи нефти и газа с прилегающих к полуострову акваторий. Военные силы «самостийной» слишком ничтожны и небоеспособны, чтобы помешать сепаратистам. Ну, а Запад, как мы знаем, станет на сторону тех, кто сильнее, то есть татар и турок.
А Турция уже не скрывает своих далеко идущих планов. Всего лишь три года назад посол Турции на Украине Али Бильге Джанкорель разоткровенничался: «Турция — географически ближайшая страна, в которой проживает большое количество населения татарского происхождения. Исходя из этих причин, мы протягиваем руку помощи татарскому народу и делаем это так, как делают и другие страны, такие как Швеция, Канада и США». Турецкие СМИ все чаще говорят о том, что нужно вернуть на историческую родину 4 миллиона «крымских турок».
Украина не может обеспечить инвестиции в Крым, которые по состоянию на 2005 г. исчислялись в 15 млрд «у. е.». Украина очень запустила Крым, она не в состоянии поднять здесь ни сельское хозяйство, ни курорты, ни высокотехнологичное производство, ни построить современную транспортную инфраструктуру: современный аэропорт в Севастополе и транспортно-промышленный узел в Донузлаве. И только РФ может обеспечить такие вложения, заодно перебросив мост через Керченский пролив — из Тамани в Крым.
Оставляя Крым в руках Киева, Москва рискует получить новое Крымское ханство на своих границах. Надо сказать, «оранжевые» попали в зависимость от татарской общины в Крыму: именно она обеспечивает большинство голосов на полуострове, подаваемых за ющенок-тимошенок. Киев вынужден финансировать переезд в Крым все новых партий «крымских турок» и их обустройство. То есть «помаранчевые» сами взращивают «новое Косово». В то же время Киев делает все, чтобы выжить из Крыма русский Черноморский флот.
«…Чтобы разобраться в вопросе о крымской автономии, официальному Киеву крайне необходимо отрезать ее от пусть слабой, но все же существующей поддержки России, во многом олицетворяемой Черноморским флотом. Не как военной силой — флот слишком слаб… — но как символом присутствия России в Крыму. Вывод флота во многом лишит русскоязычное население надежды на Россию и частично дезориентирует его…» — пишет в статье «В зоне внимания — Севастополь» Анатолий Корнев. Он доказывает: после вывода ЧФ РФ Севастополь обречен на упадок и полную нищету, ибо он предназначен для базирования именно военного флота. Мирный порт в Севастополе не выдерживает никакой конкуренции с гаванями в Одессе, Ильичевске, Херсоне, Измаиле, Мариуполе, Феодосии и (в будущем) в Донузлаве.
Но Киев остервенело выбивает ЧФ из Севастополя. Если он добьется успеха (а это неизбежно при вступлении Украины в НАТО), обстановка в Крыму резко дестабилизируется, ускоряя «косовскую развязку». И тогда в Крыму образуется «вторая Албания», грозящая экспансией террора и сепаратизма на Северный Кавказ. Чеченские боевики давным-давно отдыхают и тренируются в Крыму, в его «татарской части». При образовании нового Крымского ханства неизбежно вырезание десятков тысяч русских людей (великороссов и малороссов) на полуострове, неизбежны этнические чистки и превращение в беженцев сотен тысяч восточных славян.
Попробуем представить картину из возможного и не столь далекого будущего. Итак, США испытывают острый кризис из-за проблем с долларовой системой и болезненной структурной перестройки своей экономики. На все это накладываются вспышки социальных конфликтов в Америке.
И в это же самое время в бассейне Черного моря назревает конфликт. Поднимающаяся Турция с населением в 80 миллионов душ решает прирастить свои территории за счет благодатного и стратегически важного Крыма. Путем создания в нем «независимого» татарского государства, патронируемого Анкарой так же, как сегодня она покровительствует непризнанной ТРСК. Обстановка благоприятствует туркам. Украина — классическое «государство-неудачник» с хилой экономикой и криминализованной, пропитанной коррупцией элитой. После выхода из состава СССР Украина деградировала, утратив большую часть своего научно-промышленного и военного потенциала. Ее население вымирает, а сама «незалежная» де-факто расколота на две части, западную и восточную. При этом восточная сопротивляется насильственной украинизации, ненавидя западную, нищую и националистически настроенную часть, которую приходится кормить дотациями. Шахтеры, металлурги, транспортники, машиностроители и аграрии Востока, тяготея к русским братьям, вынуждены спонсировать тех, кто призывает к борьбе с «москалями».
Крым уже в начале 2000-х годов испытал все прелести «украинской державности». Путешествующий по полуострову видит хиреющие здравницы: «самостийники» не в силах обеспечить инвестиции в
