Разрушив и свои сухопутные силы, укры не могут восстановить их: не выдерживает хилая «свидомитская» экономика. При этом эксперты укронационалистов убеждены, что вступление в НАТО позволит Украине свести к минимуму свои военные расходы — ибо защищать «самостийную», мол, будет Североатлантический блок. От нее понадобится лишь предоставление территории. Зато — покончим с русским влиянием.
Но, товарищи, обратимся ко все той же экономике. Если в декабре 2008 г. Киев получит официальное приглашение и начнет осуществлять программу по присоединению к Североатлантическому блоку, то ее окончания следует ожидать к концу 2010 г. Это очень хлопотное и дюже дорогое дело. Дело в том, что необходимо перевести вооруженные силы Украины и управление ими под натовские стандарты. Минимум затрат на одного военнослужащего в НАТО — 15 тысяч долларов. Сегодняшняя «самостийная» обеспечивает едва 2,5 тысячи. Для примера: в сравнительно недавно вошедших в блок Польше и Венгрии — 20 тысяч на душу военнослужащего, в странах Западной Европы — от 40 до 60 тысяч. Американский уровень в 200 тысяч — мечта недостижимая. Страны НАТО тратят на оборону 2,2–2,5 % своих ВВП. Украина планирует ассигнования в 2,48 % ВВП лишь в 2010 году. Но выполнит ли — неизвестно, ибо слишком тяжелые затраты на социальную сферу и поддержание инфраструктуры. Кроме того, придется идти на болезненное сокращение численности «озброеных сил», что само по себе нагнетает социальное недовольство.
А теперь смоделируем возможное будущее. Итак, в мире — новая Великая депрессия. Допустим, Украину даже приняли в НАТО. Однако в Крыму начинается нечто вроде косовских событий. Вспыхивает межнациональная война. В ответ на попытки Киева подавить мятеж Турция наносит молниеносный сильный удар. Украина побеждена. Ей никто не приходит на помощь: и Европа, и США борются с кризисом. Крым оккупирован. Он провозглашает себя новым независимым государством.
Другая вариация: в Крыму при поддержке Турции вспыхивает война. Межнационально- межрелигиозная. Но помощь предлагают уже америанцы. Кризис кризисом — а перспективный район нефтегазодобычи контролировать неплохо. Далее следует провозглашение независимости мусульманского Крыма (сценарий Косова) и присутствие на постоянной основе контингента американских войск и, естественно, 6-го флота США в акватории Черного моря, для защиты «молодой крымско-татарской демократии» и заодно — района нефтегазодобычи. Так что нынешний косовский сценарий, может статься, отрабатывался в том числе и как стандарт действий именно для Украины.
Отсюда вывод: если Украина войдет в НАТО (к чему так стремительно ведет ее нынешний проамериканский правящий режим), то акватория Черного моря будет не украинской, не болгарской, не румынской или турецкой, а именно американской. Транспортный нефтепровод уже давно построен и дожидается своего часа — и нефтепровод «Одесса — Броды», который успешно продолжат до польского Гданьска для осуществления транспортировки углеводородов далее через океан. Эта «нитка» сделана на случай того, если турки поймут, что их крупно надули с поддержкой сепаратизма в Крыму, и закроют Босфор для прохождения танкерного флота США.
Отпадение Крыма (в той или иной форме) станет началом распада нынешней Украины.
«…Для Украины важно не оказаться в зоне пересечения интересов разных геополитических сил в роли «серой» буферной зоны, за контроль над которой эти силы будут конкурировать. Поскольку наша страна изначально находится на границе между Россией и ЕС, ее геополитический выбор ограничен пространствами либо Российской Федерации, либо объединенной Европы. Именно с целью наиболее эффективного обеспечения национальной безопасности и защиты интересов государства и общества Украина должна стать частью какого-либо пространства коллективной безопасности.
Проблемные задачи масштабных преобразований во многих сферах жизнедеятельности страны на пути «создания Европы в Украине», повышения жизненных стандартов до европейского уровня не дают нашим политикам ни морального права, ни возможности тратить колоссальные средства на сектор безопасности в условиях нейтралитета, когда это можно сделать с той же эффективностью, но значительно дешевле, присоединившись к одной из существующих коллективных систем безопасности…» (Василий Крутов. «Эволюция угроз» — украинский журнал «Неизвестная разведка», 2006 г., № 5–6).
Тщетная надежда. «Самостийная» уже попала в капкан, оказавшись в зоне «геополитического разлома». Здесь пересеклись интересы США, Евросоюза, Турции, исламского мира — и Русской цивилизации. Вступение в НАТО не исправит ситуации. Более того, усугубит ее. По мере обострения мирового Суперкризиса.
Поле ожесточенного боя
Однако, читатель, есть и иной возможный вариант будущего. Войны между поднимающейся Российской Федерацией и НАТО. Нет, не надо сбрасывать его со счетов! История мира учит тому, что нередко вчерашний гегемон, теряя силу, пытался расправиться с теми, кто поднимается и идет ему на смену. Особенно во времена великих кризисов. Кризис — это штука такая. Иной раз кое-кому нужна победоносная война. Хотя бы для того, чтобы весь мир занять освоением и обустройством русских земель с их огромными природными ресурсами.
Но если война с НАТО возможна, то в ней русским придется наносить удары и по Украине — если она вступит в Североатлантический блок. Русофобия Киева нарастает, он явно нарывается…
Вступление Украины в блок НАТО — это не надуманная, а реальная угроза безопасности Русского
