возгорания синтетического покрытия пола (зафиксированного в показаниях свидетелей), горение которого сопровождается выделением значительного количества копоти.
Вопрос (Ю.В. Холодов): Как влияет на поражение дыхания и слуха избыточное давление и импульсное действие ударной волны? Каков порог возникновения тяжёлой баротравмы, например, лёгких, у человека?
Ответ: При судебно-медицинском исследовании трупаХолодова Д.Ю. не было обнаружено признаков баротравмы лёгких, органов слуха и воздухоносных пазух черепа. Баротравма органов слуха закономерно сопровождается разрывами барабанных перепонок, что также закономерно влечёт за собой кровотечение из наружных слуховых проходов. Указанного явления при наружном исследовании трупа Д.Ю. Холодова зафиксировано не было. Баротравма лёгких имеет характерную макро- и микроскопическую картину, признаков которой при внутреннем исследовании и при гистологическом исследовании лёгких также не зафиксировано. У потерпевшей Е.Л. Деевой при оказании ей медицинской помощи также не было зафиксировано каких-либо признаков баротравмы лёгких, органов слуха и воздухоносных пазух черепа. По литературным данным (Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Матышев А.А., Катков И.Д., Гальцев Ю.В., Аполлонов А.Ю. Судебно-медицинская экспертиза взрывной травмы. СПб., 1997. С. 25) баротравма обусловлена избыточным давлением на фронте ударной волны. Баротравма лёгких средней тяжести возникает при избыточном давлении на фронте ударной волны 150–200 кПа, баротравмауха (разрывы барабанной перепонки) — 35–45 кПа, временная потеря слуха — 2 кПа. Рассчитанное по формуле М.А. Садовского (Челышев В.П. Основы теории взрыва и горения, 1981. С. 159–168) избыточное давление на фронте ударной волны при взрыве 200 г тротила составляет 489 кПа на расстоянии 1 мот центра взрыва (что превышает указанные выше пороги возникновения баротравмы лёгких и органов слуха) и 47 кПа на расстоянии 3 мот центра взрыва (что превышает указанный порог возникновения баротравмы органов слуха). Избыточное давление на фронте ударной волны при взрыве 50 г тротила составляет 167 кПа на расстоянии 1 мот центра взрыва и 22 кПа на расстоянии 3 мот центра взрыва. С учётом указанных данных о пороговых значениях избыточного давления, необходимых для возникновения баротравмы, комиссией экспертов был сделан вывод о том, что тротиловый эквивалент самодельного взрывного устройства не превышал 50 г.»
И подобные этим вопросы повторялись с удивительным постоянством, словно задача вопрошавших только в том и заключалась, чтобы хоть как-то опорочить сделанную нами непростую работу. Тем не менее факты — вещь упрямая. То, что удалось доказать путём сложных экспериментов, расчётов, умозаключений, осталось твёрдой основой для воссоздания картины происшедшего. Не сильно ошибусь, если буду утверждать, что объективного судебного эксперта мало волнует судьба тех, кто сидит в зале суда. Он применяет свои профессиональные знания для того, чтобы ответить на интересующие следствие вопросы. Если его ответы доказательны, объективны и научно обоснованы, то не его задача думать о том, как это вписывается в созданную следствием версию. К сожалению, в нашей стране судебный эксперт — одна из самых незащищённых фигур, участвующих в судебном процессе. Открытость большинства судебных процессов и отсутствие законодательной защиты экспертов приводит к тому, что очень часто формируется общественное мнение, при котором с «больной головы всё валится на здоровую».
Весь этот процесс меня не покидало ощущение, что у отдельных его участников имеется непреодолимое желание во чтобы то ни стало наказать людей, сидящих на скамье подсудимых, только за то, что они там уже сидят. Не знаю, как считают остальные члены нашей комиссии, но лично я не услышал ни одного объективно подтверждённого факта, свидетельствующего о виновности подсудимых, — только домыслы, версии, небрежно «сляпанные» подобия доказательств и экспертиз. К слову сказать, одна из экспертиз, выполненных на этапе предварительного следствия (именно та, которая свидетельствовала о взрыве 200 г тротила, то есть стандартной толовой шашки), содержала в себе грубую математическую ошибку: в формулу расчёта были введены данные, которые указывали на то, что в дипломате содержалось ни много ни мало 1000 г (!) тротила. Именно такая цифра получалась при проведении всех указанных в формуле математических действий, но почему-то после знака равенства стояла величина 200 г. Видать, такое было «задание». Мне тогда невольно подумалось, что и впредь такие ошибки будут иметь место, пока следователи обращаются не к знающим экспертам, а к «проверенным». Совсем недалекое будущее, к сожалению, подтвердило все мои опасения.
Не знаю, чем бы завершился наш «экзамен», если бы данный процесс вёл иной судья, а не B.C. Сердюков. К великой чести этого человека следует сказать, что он весьма умело отделял «семена от плевел» на протяжении всего процесса. Каждый факт им был проверен и перепроверен по несколько раз. Ничто не осталось без внимания. Когда наша работа в суде завершилась, он собрал другую комиссию, из питерских специалистов, которые провели аналогичные нашим взрыво-технические эксперименты, но уже с использованием биологических имитаторов (свиней) и получили те же результаты — взрывчатка содержала не более 50 г тротилового эквивалента, да ещё и в смесовом варианте. Ну никак не получалась желаемая государственным обвинением 200-граммовая тротиловая шашка!
Подсудимые, как известно, в конце концов были оправданы. Вину их никто не смог доказать. Я, как председатель экспертной комиссии, которая честно выполнила свой профессиональный долг, навсегда стал врагом руководства газеты «Московский комсомолец» и наиболее одиозных его представителей, чьи фамилии даже не хочу упоминать.
Процесс завершился, остался лишь факт — Дмитрий Холодов погиб. Неизвестно, почему, неизвестно, за что. Его убийца спокойно ходит по этой грешной земле, работает, наверняка имеет большие творческие планы, но я уверен: у этого человека нет страшнее времени, чем ночь, когда он остаётся один на один со своей совестью. И звучат в этой страшной ночной тишине последние слова Дмитрия Холодова: «Мы так не договаривались.» И никуда не деться от этих обличающих слов. Они будут преследовать его в этой жизни, они останутся с ним и в Жизни Вечной.
Размышляя о судьбе Дмитрия Холодова, я до сих пор жалею, что наши судьбы не пересеклись в тот роковой день — я бы сумел наложить ему жгут на поврежденную конечность. Ведь так мало надо было сделать, чтобы спасти ему жизнь!
«Пламенный» революционер
«Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо», — гласит древняя поговорка.
К сожалению, стиль мышления тех людей, которые в 1917 году совершили октябрьский переворот, приведший к насильственному свержению существующей власти, не допускал даже вероятности подобного утверждения. Всё общество тогда делилось на вождей и толпу, ведущих и ведомых.
Толпа — это сборище исполнителей. Толпа должна поклоняться вождю, внимать его идеям и в слепой вере следовать за кумиром в огонь и в воду. Вожди, в свою очередь, это некие полубоги, которые 24 часа в сутки живут только для того, чтобы радеть о благосостоянии толпы, не имея при этом ничего личного. Такая схема в головах некоторых, к великому сожалению, сохранилась и до наших дней. Помню, беседовал в юности с одним «шестидесятником», он делился своими впечатлениями о страшных днях в Москве, когда обезумевший народ прощался с И.В. Сталиным. «Не то меня, юношу, тогда поразило, что Вождь умер. Это ещё как-то можно было осознать. Убило меня совсем другое: за несколько дней до смерти Сталина в газетах начали печатать бюллетень о состоянии его здоровья, где указывали показатели крови и мочи. И тогда меня пронзила мысль: «Неужели у Сталина есть моча?! Значит он такой же, как все?»».
«Не быть, как все!» — вот один из лозунгов пролетарских вождей. Но как этого добиться? Есть два пути: либо действительно «не быть, как все», либо создать вокруг себя миф о том, что ты не такой «как все». На «мифосозидание» была направлена значительная часть энергии большевистских вождей. Поражаешься иной раз, насколько умело проводились тогдашние PR-акции! Неудивительно, что советские подростки и представить себе не могли, что у «наших правителей» могло быть что-то человеческое.
Многие историки сходятся на том, что именно 1934 год стал поворотной вехой в политической деятельности И.В. Сталина. Именно странная во многом гибель его ближайшего соратника, «пламенного революционера», любимца всех партийцев, «дорогого Мироныча», как называли его в Ленинграде 1930-х годов, фактически развязала руки вождю в осуществлении кровавых репрессий. Иными словами, гибель
