они выходят из «башен из слоновой кости» университетских
кампусов в обычную жизнь, в процессе борьбы за жизнен
ный успех понимание жизни общества становится ненуж
ным, только приспособление дает гарантию выживания.
Возможно, что если бы критика системы была бы запреще
на, запрещенные идеи оказали бы большее влияние на массо
вое сознание, как было в Советском Союзе с Самиздатом и Там
издатом. Внешняя цензура мыслей, запреты на те или иные
идеи стимулируют появление все новых и новых ересей, созда
ет противодействие контролю.
Прямой цензуры, запретов нет, они неэффективны, само
цензура действует гораздо продуктивнее. Каждый понима
ет про себя, что открытое обсуждение и анализ идей, отли
чающихся от общепринятых, вне академической аудитории,
может привести к конфронтации, конфликту, к обвинению
в отсутствии позитивного взгляда, «
ственная позиция, собственное мнение это вызов обществу, и
его последствия непредсказуемы. «Ты что, умнее других?»
Собственная позиция может привести не только к обществен
ному остракизму, тут надо отвечать себе самому на вопрос,
как жить, противостоя большинству.
А большинство черпает свои представления о мире из га
зет, журналов, телевидения. А так как массмедиа, «большая
сплетница», показывает и говорит только о сенсациях, а не о
