группировкой, которая, кроме Екатеринбурга, долгое время действовала в Москве и Питере. Пока что сотрудники регионального управления СКР не раскрывают никакой информации по этому делу, объясняя этот факт тем, что задержания до сих пор ведутся. По этой же причине всем свидетелям по этому делу следователи готовы предоставить вооруженную охрану и конспиративные квартиры. Неизвестно, кто еще задержан, кроме Федоровича. По данным нашего источника, задержанных "очень много". В их числе как мужчины, так и девушки. Банда долгое время занималась особо тяжкими преступлениями. "Точно знаю, что там еще и расчлененки какие-то в деле есть", — говорит собеседник агентства.
По неподтвержденной информации, помимо убийства в рамках "уголовки" Федоровича может появиться обвинение в изнасиловании. По крайней мере, по данным нашего источника, на допросах в качестве потерпевших проходят две девушки.
Интересна личность Федоровича. Он является большим фанатом огнестрельного и холодного оружия. В своем блоге он называл себя заместителем председателя Центрального совета Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО) и ведущим инструктором школы спортивного ножевого боя СНБ-66. "По убеждениям — вменяемый националист", — так юрист написал о себе в своем блоге.
Семья же Федоровича — оплот интеллигенции. Мать — профессор уральской консерватории, дед — бывший главный дирижер симфонического оркестра Свердловской филармонии Нариман Чунихин".
http://www.ura.ru/content/svrd/19-07-2012/articles/1036258194.html
Федорович — юрист, адвокат, вменяемый националист из интеллигентной семьи… Ничего не напоминает? И в то же время он, по мнению следствия, связан с преступной группировкой, которая действовала в Москве и Петербурге. Да, Константинов-младший был арестован и обвинен раньше Федоровича, но мы же понимаем, что информация о группе Федоровича была известна органам гораздо раньше его ареста. Мы не знаем, каким боком к похождениям Федоровича, если они, конечно, имели место быть вообще, следователь надеялся притянуть Даниила, и было ли вообще такое намерение у следствия, но как-то слишком много совпадений. Допустим, это была чья-то "светлая" мысль, а давайте сварганим всероссийскую террористическую организацию националистов, покажем, дескать, их гнилую сущность, руки по локти в крови и т. д. Повторюсь, это мои голые фантазии и ни на чем не основанные предположения. Однако возможно ведь, что эти тайные организаторы уголовного преследования Константинова смогли убедить следователя, что это все на самом деле так и есть, мол, у нас данных на него, хоть лопатой ешь, агенты на местах сообщают и прочее.
По итогу же из всех данных остались путаные россказни мелкого воришки, которому следствие и органы зачем-то предоставили государственную защиту. Зачем-то? Да вот же оно, из дела Федоровича: "всем свидетелям по этому делу следователи готовы предоставить вооруженную охрану и конспиративные квартиры". Уже одна эта защита доказывает, что предполагалось наличие преступной группировки! Кстати, из показаний "свидетеля" Софронова совершенно понятно, что они с убитым Темниковым дрались с двумя человеками, а не с группой из четырех-пяти, как он утверждает. Он двух и описывает, по курткам. Да и зачем было бы резать Темникова, если его несколько человек могли просто избить? Но это так, к слову.
Итак, на определенном этапе следствия выясняется неприятное обстоятельство — дела как такового нет. У Константинова алиби, признаваться он ни в чем не собирается, а мотивировать его к признанию пытками не получится из-за общественного резонанса, показания Софронова не то, что не убедительны, но попросту смехотворны, вещественных доказательств чуть меньше, чем никаких, связей с делом Федоровича нет и не просматриваются даже в отдаленном будущем. Возникает вопрос, а почему же не отпустить невинного человека, а это "дело" тихо похерить в завалах макулатуры?
А вот тут и начинается собственно политика. Начну с того, что, ну, не верю я, что обвинение в убийстве ему предъявили из-за отказа сотрудничать с политической полицией! Наркотики при очень большом желании могли бы еще подкинуть, как в деле Таисии Осиповой, но не мокрое дело. Это как бы не в их стиле. Естественно, у меня нет никаких фактов, чтобы что-либо тут доказать или опровергнуть. Все, что я говорю, — не более, чем мои домыслы. И тем не менее, допустим, что эта версия имеет какие-то основания. Вот Даниила вызывает некий майор или полковник и говорит, а давай-ка ты, Даня, будешь мне рассказывать… О чем, о чем таком тайном мог бы рассказать Даниил органам? О цвете флагов на будущем митинге? О месте проведения шествия? Или он должен был согласовывать тексты речевок? Глупо как-то при существующей разрешительной системе проведения массовых мероприятий.
Вот, кстати, насчет сотрудничества с органами. А что, собственно, в этом плохого? Я думаю, любой вменяемый политик не только может, но и обязан так или иначе сотрудничать и с органами правопорядка, и с органами государственного управления, что все вменяемые политики, кстати, и делают. Если бы меня, к примеру, попросили сотрудничать с органами, я охотно согласился бы и завалил инстанции аналитическими записками, чтобы потом не говорили, что им было не известно реальное положение дел. Насчет других вопросов я не компетентен, поскольку не принадлежу ни к одной организации, но анализ, идеология, теория — это мое. Кстати, я так и поступаю: пишу в своем блоге правду и пытаюсь анализировать абсурд, и я точно знаю, что органы меня читают. В конце концов, все мы, несмотря на различие наших взглядов на политику и идеологию, заинтересованы в мирном разрешении политических проблем, не правда ли?
Итак, версия вербовки почти бессмысленна, если бы не одно но. Тот таинственный майор, или полковник, неважно, был убежден, что Даниил Константинов состоит в террористической законспирированной организации. Был убежден или подозревал, если быть точным. И тогда отказ от сотрудничества был воспринят, как молчаливое согласие с фактом существования подобной организации, а уголовное преследование за убийство Темникова должно было стать средством давления на подозреваемого. В этом смысле задумка была практически идеальной: имея такого "свидетеля", как Софронов, можно не только кого-угодно обвинить в чем-угодно, но так же легко и снять все обвинения, подумаешь, скажет, ошибся, с кем не бывает. При таком раскладе никакое согласие на сотрудничество со стороны Даниила ему бы не помогло — от него требовался конкретный оговор конкретных людей, а уж
